Вирок від 05 серпня 2026 р. у справі №756/9340/26 — Оболонський районний суд міста Києва

06.08.2026 Справа № 756/9340/26

Справа № 756/9340/26

Провадження № 1-кп/756/1565/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золоте Попаснянського району Луганської області, українця за національністю, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньою (спеціальною) освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

у с т а н о в и в:

У невстановлений час але не пізніше ніж 06.05.2026 року, ОСОБА_4 посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу МОЗ України № 481 від 20.08.2008 та наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010, перебував неподалік від адреси: м. Київ, пр-т Володимира Івасюка, 6-А, де знайшов за сміттєвим баком згорток фольги із вмістом поліетиленового зіп-пакету із вмістом кристалоподібної речовини світлого кольору, після чого поклав його до нагрудної сумки, яку мав при собі, тим самим безоплатно незаконно придбав та почав зберігати при собі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, у великих розмірах, 06.05.2026, близько 19 год. 11 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т В. Івасюка, 6-А, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин ОСОБА_4 повідомив, що у нагрудній сумці зберігає зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Як наслідок, цього ж дня, тобто 06.05.2026, за адресою: м. Київ, пр-т В. Івасюка, 6-А, у ході проведення слідчих дій ДОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_4 , у присутності двох понятих, добровільно надав для огляду та подальшого вилучення з нагрудної сумки, яку мав при собі, згорток фольги із вмістом поліетиленового зіп-пакету із вмістом кристалоподібної речовини світлого кольору.

Вилучена у ході слідчих дій, кристалоподібна речовина світлого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 1,858 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить великий розмір.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці I», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав, щиро покаявся, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав, що 06.05.2026 на пр-ті Володимира Івасюка, 6-А в м. Києві, за сміттєвим баком знайшов та підібрав згорток фольги в яку було завернутий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини світлого кольору, а саме психотропної речовини - PVP, який підняв та поклав до нагрудної сумки з метою власного вживання.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбані та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, яка пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально посередньо, раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України, а питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 3 850 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 88 коп. (оплата здійснюється на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України, код доходів 24060300 «Інші надходження», МФО 899998).

Речовий доказ по справі, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 1,858 г, що зберігається у камері речових доказів Оболонського УП ГУ НП у м. Києві за квитанцією № 008172 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя