Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №754/10649/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2232/26

Справа №754/10649/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2026 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Салайчук Т.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що проживає в АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

29.05.2026 приблизно о 13 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 81, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме на пляжі біля озера, розпивав слабоалкогольні напої пиво «Гараж», внаслідок чого сп`янів та був госпіталізований до дитячої лікарні №2 з діагнозом алкогольне отруєння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що того дня з друзями, перебуваючи на пляжі по вул Закревського, розпивав слабоалкогольний напій пиво «Гараж».

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - його матір ОСОБА_2 в судовому засіданні позитивно охарактеризувала сина, пояснила, що подібне з сином трапилось вперше, з ним було проведено роз`яснювальну бесіду.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 , його законного представника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 631634 від 29.05 2026, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та містить необхідні відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення; рапортом ст.інспектора СЮП Деснянського УП ГУНП в м. Києві Хелпи Я. від 29.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2026.

ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення досяг 17 років.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативних наслідків від правопорушення не настало, вважаю за можливе на підставі ч. 2 ст. 13 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 цього Кодексу, а саме у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 24-1, 283, 284, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тарас САЛАЙЧУК