Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №685/811/26 — Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/811/26

Провадження № 3/685/248/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

за ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

11.06.2026 року о 15 год 22 хв в с-щі Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області по вул. Небесної Сотні, 75, ОСОБА_1 будучи керівником випробувальної лабораторії ТОВ «Подільське» (номер в реєстрі 01762) здійснив видачу протоколу ОТК 01762-00372-26 на транспортний засіб GOLDHOFER STZ-VL-3-3380A номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме: на вказаному транспортному засобі (напівпричіп категорія 04) відсутні два задні світло відбивальні пристрої трикутної форми, червоного кольору, наявність яких передбачена п.6.1.5 Таблиця 1 ДСТУ 3649:2010, що зафіксовано на матеріалах фото фіксації процесу проведення ОТК, чим порушив абзац 1 пункту 16 (код оцінки невідповідності 8.8.2.2), абзац 1 пункту 18 постанови КМУ 137 від 30.01.2012, чим порушив постанову КМУ №137 «Про затвердження порядку ОТК та обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково та розкаявся, пояснив, що на напівпричепі були наявні та працювали всі покажчики та необхідні знаки, однак він не звернув уваги, що були відсутні два задні світло відбивальні пристрої трикутної форми, червоного кольору. Просив його суворо не карати, обмежившись усним зауваженням.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.27-1 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2026 року серії ЕПР1 №707674, висновку про визнання протоколу перевірки техогляду ТЗ недійсним від 17.06.2026, довідки про перевірку транспортного засобу, фотоматеріали, які є у матеріалах справи.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП та звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.127-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням йому. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя