Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №680/295/26 — Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/295/26

№3-в/680/5/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2026 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу,

встановив:

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області №680/295/26 від 01 липня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Присуджено до стягнення 665,60 гривень судового збору в дохід держави.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розстрочення штрафу.

Заяву мотивує тим, що окрім пенсії по інвалідності в розмірі 15494 грн. інших доходів немає, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та просить не блокувати його рахунки в банках і зобов`язується щомісячно платити 1000 грн. по своїх штрафах та виконавчих провадженнях. Є учасником бойових дій та особою з інвалідністю.

Заявник повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber», яке доставлено 04 серпня 2026 року о 14:55:52.

Суд, розглянувши подану заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 ст. 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» питання про розстрочку виконання судового рішення вирішується судом за наявності передбачених законом обставин щодо рішення, яке підлягає виконанню.

Разом з тим судом встановлено, що на момент розгляду заяви, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його апеляційною скаргою перебувають на розгляді в суді апеляційної інстанції, оскільки 30 липня 2026 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Новоушицького районного суду Хмельницької області №680/295/26 і цього ж дня справу направлено для розгляду до Хмельницького апеляційного суду.

У зв`язку з тим, що справа перебуває на розгляді в апеляційній інстанції питання виконання постанови Новоушицького районного суду Хмельницької області №680/295/26 є передчасним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що у розстрочені сплати штрафу слід відмовити.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

постановив:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови №680/295/26 від 01 липня 2026 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя В. Є. Польова