Вирок від 04 серпня 2026 р. у справі №462/1705/26 — Франківський районний суд м. Львова

462/1705/26

1-кп/465/946/26

Вирок

Іменем України

05.08.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №12025141410001039 від 31.12.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Топільниця Старосамбірського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів та всупереч вимогам Законів України «Про заходи протид незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсор та зловживанню ними» і «Про обіг в Україні наркотичних засоб психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у невстановлений слідством час та місці, але не пізніше 31.12.2025, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний обіг вказаних речовин, ОСОБА_4 незаконно зберігав їх при собі та 31.12.2025 близько 13:21 год., перебуваючи у лісопарковій зоні поблизу вул. Пасічної у м.Львові, був зупинений працівниками поліції котрими в ході поверхневого огляду останнього було виявлено вище перелічене, після чого в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , за географічними координатами (49.8100310, 24.0798486) у період з 15:43 год. по 16:16 год. у нього було виявлено та вилучено 16 полімерних зіп-пакетів та згортків. Згідно з висновками експертів №CE-19/114-26/342-НЗПРАП від 14.01.2026 та №CE-19/114-26/31-НЗПРАП від 01.01.2026, встановлено, що у 5 (п?яти) полімерних зіп-пакетах виявлено психотропну речовину - метамфетамін загальною масою 2,6484 грама, що відповідно до чинного законодавства становить великий розмір. Крім того, в 11 (одинадцяти) полімерних зіп-пакетах виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 14,54 грама., які ОСОБА_4 умисно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачується незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізуючи єдиний умисел, спрямований на незаконний обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, діючи повторно та з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 31.12.2025, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, а також психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін та МДМА. Вказані заборонені речовини ОСОБА_4 переніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав їх з метою збуту.

31.12.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою працівниками поліції було виявлено та вилучено 13 полімерних пакетів із метамфетаміном масою 1,7778 грама, згідно з висновком експерта №CE-19/114-26/339-НЗПРАП від 21.01.2026 психотропна речовина, обіг якої обмежено, електронні ваги з нашаруванням метамфетаміну масою 0,0007 грама, згідно з висновком експерта №CE-19/114-26/344-НЗПРАП від 29.01.2026 психотропна речовина, обіг якої обмежено, 10 полімерних пакетів із канабісом загальною масою 12.48 грама, згідно з висновком експерта №CE-19/114-26/341-НЗПРАП від 20.01.2026 наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а також полімерний пакет у згортку оранжевого кольору з психотропною речовиною МДМА масою 0,1029 грама, згідно з висновком експерта №CE-19/114-26/340-НЗПРАП від 11.02.2026 психотропна речовина, обіг якої обмежено, які ОСОБА_4 умисно зберігав за місцем свого фактичного проживання з метою подальшого незаконного збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, психотроапих речовин у великих розмірах, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.307 КК України, при вищезазначених обставинах визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень. Зазначив, що дійсно, незаконно придбав через мережу інтернет, та зберігав декілька видів наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту але, сам наркотичні засоби не вживає. У вчиненому щиро розкаюється та просив призначити йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки, ОСОБА_4 вчинив декілька тотожних кримінальних правопорушень, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України за епізодом незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах, а також за епізодом незаконного придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах, вчиненому повторно,а не за кожен із них окремо, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах, а також за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах, вчинених повторно.

Крім повного визнання свої вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимим, відповідно до характеристики від 04.08.2026року, виданої заступником директора ТзОВ "Спеціалізований загін захисту "УКРИ", характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра відповідно до довідки №33д від 06.01.2026 року не перебуває, на обліку у лікаря нарколога відповідно до довідки №42 від 05.01.2026 року не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлено.

У справі наявні підстави для застосування правових приписів ст.174 КПК України, оскільки під час досудового розслідування на майно, визнане речовими доказами, накладався арешт.

Крім того, у справі наявні процесуальні витрати на проведення експертизи. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході дізнання Львівським НДЕКЦ МВС України проводились судові експертизи.

Згідно наявних довідок:

- про витрати на проведення хімічної експертизи №СЕ-19/114-26/31-НЗПРАП від 01.01.2026 у кримінальному провадженні № 12025141410001039 складає 2674 грн. 20 коп.;

- про витрати на проведення хімічної експертизи №СЕ-19/114-26/342-НЗПРАП від 14.01.2026 у кримінальному провадженні № 12025141410001039 складає 4457 грн. 00 коп.;

- про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-26/344-НЗПРАП від 29.01.2026 у кримінальному провадженні № 12025141410001039 складає 2674 грн. 20 коп.;

- про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-26/341-НЗПРАП від 20.01.2026 у кримінальному провадженні № 12025141410001039 складає 8022 грн. 60 коп.;

- про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-26/340-НЗПРАП від 11.02.2026 у кримінальному провадженні № 12025141410001039 складає 4457 грн. 00 коп.;

- про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-26/339-НЗПРАП від 21.01.2026 у кримінальному провадженні № 12025141410001039 складає 7131 грн. 20 коп., а всього разом 29 416 грн.20 коп.

З урахуванням положень ст.124 КПК України зазначені витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

З урахуванням того, що кримінальне правопорушення було вчинене за допомогою особистого мобільного телефону, суд вважає за необхідне на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо речових доказів, а саме до мобільного телефону, конфіскувавши його у власність держави.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 02.01.2026 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який вподальшому продовжувався, востаннє ухвалою Фрагківського районного суду м. Львова від 01.05.2026 року строком до 29.06.2026 включно.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 72 КК України у строк покарання необхідно зарахувати цілодобовий домашній арешт, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Отже, у строк покарання слід зарахувати цілодобовий домашній арешт з 02.01.2026 по 29.06.2026, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. (179 днів/3=59 днів).

Керуючись ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Зарахувати в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 цілодобовий домашній арешт з 02.01.2026 по 29.06.2026, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 29 416 (двадцять дев`ять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 20 копійок.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 05.01.2026 року у справі №464/1/26 провадження 1-кс/464/14/26 а саме: на мобільний телефон марки «REDMI» model: M2003J15SG зелено бірюзового кольору, який поміщено в спец пакет НПУ №NPU 5016777; предмет круглої форми зеленої форми з вмістом ізоляційної стрічки з невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено у спец пакет НПУ №NPU5735087; 5 предметів квадратної форми сірого кольору в пластиліновій основі та 10 предметів круглої форми зеленого кольору в пластиліновій основі, які поміщено у спец пакет НПУ ГСУ №INZ2031339 - скасувати.

Речові докази:

-блокнот-записник коричневого кольору із рукописним текстом, електронні ваги з нашаруванням метамфетаміну масою 0,0007 грама - знищити;

-компакт-диск DVD-R на якому знаходяться відеозаписи з нагрудних камер відеоспостереження за 31.12.2025 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- 5 (п?ять) полімерних зіп-пакетів із психотропною речовиною - метамфетамін загальною масою 2,6484 грама; 11 (одинадцять) полімерних зіп-пакетів із наркотичним засобом - канабіс загальною масою 14,54 грама, 13 полімерних пакетів із метамфетаміном масою 1,7778 грама, 10 полімерних пакетів із канабісом загальною масою 12.48 грама; полімерний пакет у згортку оранжевого кольору з психотропною речовиною МДМА масою 0,1029 грама- передати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовій частині НОМЕР_1 ) з метою використання для забезпечення дресирування службових собак.

- мобільний телефон марки «REDMI» model: M2003J15SG зелено бірюзового кольору, який поміщено в спец пакет НПУ №NPU 5016777- конфіскувати у дохід держави;

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1