Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №462/4961/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4961/26

ПОСТАНОВА

03 серпня 2026 року, Залізничний районний суд міста Львова у складі судді Ліуша А.І., за участі: особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та адвоката Торопчина О.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №675111, 25 травня 2026 року, о 12 год 20 хв., в м. Львові на вул. Квітки-Основ`яненка, 4, маючи ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, нечітка вимова, виражене тремтіння пальців рук) , - від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 , та його адвокат в судовому засіданні повідомили, що ОСОБА_1 , 4 рази проходив огляд на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу драгер, однак, працівниками поліції все одно складено протокол за відмову від проходження огляду. Відтак, у вказаній справі відсутній склад злочину за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, провадження по справі просив закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП особа притягається до адміністративної відповідальності у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Так, в матеріалах справи міститься відеозаписи з камер поліцейських, зокрема clip-0, о 03:00 ОСОБА_1 , працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на визначення стану сп`яніння, та вже о 03:50, за використання приладу драгер водій почав процедуру проходження огляду. О 04:00 ОСОБА_1 , здійснив видих в прилад драгер, на що працівник повідомив, що в приладі драгер відбулася внутрішня помилка. О 04:50 ОСОБА_1 , здійснив повторний видих в прилад драгер. О 06:07 ОСОБА_1 , здійснив повторний видих в прилад драгер. О 06:53 ОСОБА_1 , здійснив повторний видих в прилад драгер.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що справу слід закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш