Рішення від 16 липня 2026 р. у справі №444/363/25 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/363/25

Провадження № 2-о/444/18/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

присяжні Бутинець А.П.

Павленчик Н.Ф.

секретар судового засідання Будзан Н.В.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 – Панюри Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Жовківська міська рада (вул. Львівська, 40, м. Жовква, Львівський район, Львівська область), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про визнання особи недієздатною,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опіки, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 є його дядьком. Відповідно до довідки № 269 від 16.01.2025р. ОСОБА_2 являється інвалідом II групи з діагнозом F 20.0 Параноїдна шизофренія. Його дядькові важко контактувати в зовнішньому середовищі, він практично ні з ким не контактує. Вказав, що саме він займається доглядом за дядьком. ОСОБА_2 не може обходитися без сторонньої допомоги та не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку і призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Жовківської міської ради в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 , у зв`язку із чим змінила прізвище на ОСОБА_8 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

З копії висновку № 15 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу вбачається, що хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

З копії повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК від 16.08.2016 року та копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 910995 вбачається, що ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності безстроково.

З висновку судово-психіатричного експерта № 1491 від 15.09.2025 року вбачається, що в даний час ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії з безперервним перебігом та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них.

З копії рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради № 15 від 08.04.2026 року та висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Жовківської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , вбачається, що опікунська рада дійшла висновку - визнати за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним.

З відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 355 від 02.06.2026 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , 2021 р.н., ОСОБА_11 , 2018 р.н., ОСОБА_12 , 2025 р.н., та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Обставини, які наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 1491 від 15.09.2025 року є достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна.

Враховуючи хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії з безперервним перебігом ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, 296, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку і призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 (два) роки з часу набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Дата складення повного тексту судового рішення 17 липня 2026 року.

Головуючий суддя Оприск З. Л.

Присяжні Бутинець А.П.

Павленчик Н.Ф.