Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №216/5094/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/5094/26

провадження 3/216/1420/26

ПОСТАНОВА

іменем України

05 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Маланюк Олег Ярославович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, сержант в/ч НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2026 року о 01:00 сержант ОСОБА_1 знаходився на території пункту постійної дислокації (ППД) стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Факт сп`яніння було виявлено за очевидними ознаками, а саме: різким запахом алкоголю з порожнини рота та зміною кольору обличчя. У подальшому військовослужбовець був направлений до медичної роти в/ч НОМЕР_1 , де пройшов огляд за допомогою спеціального технічного засобу «АлкоФор 505» (серійний номер 22034, тест №00172). Результат тестування зафіксував вміст алкоголю в організмі на рівні 1,466 проміле.

Дослідивши та всебічно оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведеною.

Факт протиправного діяння чітко підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення А3283 №34 від 19.06.2026 року, роздруківкою результатів тесту №00172, письмовими поясненнями свідків — сержанта ОСОБА_2 та старшого лейтенанта ОСОБА_3 , а також довідкою про проходження служби №1855. Спеціальний прилад «АлкоФор 505» на момент огляду мав чинне Свідоцтво про повірку №12-01/4363, дійсне до 01.09.2026 року, що підтверджує точність і законність фіксації стану сп`яніння.

Мотивуючи рішення щодо міри відповідальності, суд наголошує на високій суспільній небезпеці вчиненого правопорушення. Виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду вимагає від військовослужбовців бездоганної дисципліни, постійної бойової готовності, чіткості дій та неухильного дотримання статутів Збройних Сил України. Перебування на території військового об`єкта в стані алкогольного сп`яніння прямо підриває рівень боєздатності підрозділу, створює загрозу життю та здоров`ю як самого військовослужбовця, так і його побратимів.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер і обставини вчиненого проступку, особу правопорушника, який є сержантом і має бути прикладом для підлеглих, а також ступінь його вини.

Суд ретельно дослідив питання наявності обставин, що впливають на рівень відповідальності особи. За результатами вивчення матеріалів справи, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, судом не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, судом також не виявлено, оскільки сам факт перебування в умовах особливого періоду та стан сп`яніння вже є обов`язковими кваліфікуючими ознаками правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і не можуть бути враховані судом двічі як обтяжувальні фактори.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, оскільки такий вид покарання є справедливим, співмірним вчиненому діянню та достатнім для виховання особи в дусі дотримання законів і запобігання новим правопорушенням.

Штраф слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дніпропет-кій обл/Ц-М р/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача (IBAN): UA 338999980313030106000004652

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: *101; Штраф за постановою суду по справі № 216/5094/26 відносно ОСОБА_1 .

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», сержант ОСОБА_1 як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору, тому цей збір з нього не стягується.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 172-20, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК