Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №214/8058/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8058/26

3/214/1688/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2026 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу, 19.06.2026 року близько 19.45 години ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою мкрн. Сонячний, 7а шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товару, а саме цукерки «Фереро» у кількості 6 упаковок на суму 1615,20 грн.

Крім того, 25.05.2026 близько 19.35 годині ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою мкрн. Сонячний, 7а шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товару, а саме каву «Монарх» у кількості 2 упаковки на загальну суму 702,44 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленою про дату та час розгляду справи до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Постанова про привід працівниками поліції не виконана.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №961232, ВАД № 961246, , рапортами працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відношенням АТБ Маркет.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/8058/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення №214/8061/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП; та присвоїти їм номер справи 214/8058/26 провадження 3/214/1688/26.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП - дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.51 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 214/8058/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення №214/8061/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП; та присвоїти їм номер справи 214/8058/26 провадження 3/214/1688/26.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700,00 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 665 гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г.Ковтун