Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №511/322/26 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/322/26

Номер провадження: 2/511/691/26

05 серпня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову.

В лютому 2026 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №103054550 від 25.10.2023 року у розмірі 17 325,60 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

В обґрунтування позову посилалися на наступне.

25.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_2 був укладений Договір про споживчий кредит № 103054550, згідно з умовами якого відповідач отримала 4800,00 грн., на умовах сплати процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором, кредитний договір підписано в електронній формі шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав і надав кредит відповідачу, між тим відповідач свої зобов"язання щодо повернення кредиту не виконує.

28.02.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», укладено Договір факторингу №105-МЛ/Т, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором №103054550 від 25.10.2023 року.

Відповідно до виписки з особового рахунку відповідача сума заборгованості складає 17 325,6 грн., з яких: 4800,00 грн. – прострочена заборгованість за сумою кредиту; 11 613,6 грн. – прострочена заборгованість за сумою відсотків; 912,00 грн. – прострочена заборгованість за комісією.

Просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 17325,6 грн. з відповідача.

Процесуальні документи у справі.

17.03.2026 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не заперечує отримання кредитних коштів, однак не погоджується із розміром заявленої до стягнення заборгованості. Вважає, що заявлений розмір витрат на правничу допомогу є необґрунтованим та завищеним, оскільки дана справа є не складною, розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с. 18)

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 12.02.2026 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін в судове засідання, цією ж ухвалою витребувано докази по справі. (а.с.9)

Позиції сторін у судовому засіданні.

Позивач – ТОВ "Фінансова компанія "Кредит -Капітал" позов підтримали та просили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання.(а.с.4)

Відповідач – ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, однак надала заяву, у якій просить розглянути справу без її участі. (а.с. 17)

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Щодо укладення кредитного договору №103054550

25.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_2 був укладений Договір про споживчий кредит № 103054550, згідно з умовами якого відповідач отримав 4800,00 грн., (п. 1.2 Договору), стоком на 105 днів (п. 1.3 Договору) на умовах сплати процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором, кредитний договір підписано в електронній формі шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором 202306, який було надіслано на мобільний телефон позичальника НОМЕР_1 , що підтверджується

До кредитного договору позичальник підписала: графік платежів.

Факт укладення кредитного договору підтверджується заявкою на отримання кредиту №103054550; довідкою про ідентифікацію.

Факт отримання кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням №75174997 від 25.10.2025 року, відповідно до якої позичальнику було перераховано кредитні кошти у розмірі 4800,000 грн., на платіжну картку № НОМЕР_2 , а також витребуваною судом інформацією стосовно рахунків відповідача, відповідно до якої по рахунку НОМЕР_3 , яка емітована на ім`я ОСОБА_3 , за період з 25.10.2023 – 30.10.2023 року було зараховано кошти на суму 4800,00 грн. (а.с. 15)

Відповідно до п. 2.2.2 Договору нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей передбачених п.2.2.3 Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 1.5.1. Договору комісія за надання кредиту: 912,00 грн., яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1800,00 грн., які нараховуються за ставкою 2,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду.

Відповідно до п.1.5.3. Договору проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 15120,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

Відповідно до п. 1.6. Договору тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п.2.2, 2.3 цього Договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Мілоан» сума заборгованості складає 17 325,6 грн., з яких: 4800,00 грн. – прострочена заборгованість за сумою кредиту; 11 613,6 грн. – прострочена заборгованість за сумою відсотків; 912,00 грн. – прострочена заборгованість за комісією.

28.02.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», укладено Договір факторингу №105-МЛ/Т, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором №103054550 від 25.10.2023 року.

Відповідно до виписки з особового рахунку відповідача сума заборгованості складає 17 325,6 грн., з яких: 4800,00 грн. – прострочена заборгованість за сумою кредиту; 11 613,6 грн. – прострочена заборгованість за сумою відсотків; 912,00 грн. – прострочена заборгованість за комісією.

До договору факторингу сторони підписали додаткову угоду №1 до договору відступлення прав вимоги №105 – МЛ/Т від 04.02.2025 року; акт приймання-передачі реєстру боржників.

Факт переходу прав вимоги підтверджується платіжною інструкцією №75540 від 28.02.2024 року.

Відповідно до виписки з особового рахунку відповідача сума заборгованості складає 23 621,29 грн., з яких: 5063,99 грн. – прострочена заборгованість за сумою кредиту; 16657,3 грн. – прострочена заборгованість за сумою відсотків; 1900,00 грн. – прострочена заборгованість за комісією.

Нормативно правове обґрунтування та висновки суду.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно ч.2 та ч.3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 25.10.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10305450 даний договір підписано в електронній формі, після чого позичальник отримала кредитні кошти у розмірі 4800,00 грн.

Відповідно до договору факторингу позивач набув право вимоги по кредитному договору №9410605 від 30.11.2023 року у загальному розмірі 23621,29 грн.

Щодо нарахування відсотків.

Слід зазначити, нарахування відсотків здійснювалось на підставі п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1800,00 грн., які нараховуються за ставкою 2,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду.

Відповідно до п.1.5.3. Договору проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 15120,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

Строк кредиту 105 днів, дата надання кредиту 25.10.2023 і дата повернення кредиту 07.02.2024 року, що визначено та узгоджується з п. 1.3 Договору.

Так, суд вивчивши розрахунок заборгованості по кредитному договору №9410605 від 30.11.2023 року прийшов до наступного висновку.

Так з розрахунку первісного кредитора ТОВ «Мілоан» вбачається, що проценти нараховувались в межах строку кредитування, а саме з 25.10.2023 по дату повернення кредиту 07.02.2024 року.

Між тим, максимальний розмір денної процентної ставки у розмірі 1 % встановлений частиною 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування». Ці зміни були внесені Законом від 22.11.2023 № 3498-ІХ, який набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Водночас згідно з пунктом 17 розділу ІМ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом від 22.11.2023 № 3498-ІХ, максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів- 2,5 %; протягом наступних 120 днів- 1,5 % ; 240 днем після набрання чинності Законом від 22.11.2023 № 3498-ІХ є 23 квітня 2024 року. Наступні 120 днів після набранні чинності Законом від 22.11.2023 №3498-ІХ спливають 21 серпня 2024 року.

Таким чином, за період з 24 грудня 2023 року до 23 квітня 2024 року розмір процентів за користування кредитом повинен становити не більше 2,5 % на день.

Згідно з витягу з реєстру боржників, після переходу прав вимоги від ТОВ «Мілоан» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» позивач не нараховував після переходу прав вимоги процентів та штрафних санкцій. Таким чином, відсотки підлягають стягненнюз відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Щодо стягнення процесуальних витрат по справі.

Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з - 2 662,40 гривень, сплаченого судового збору. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору - 2 662,40 гривень.

В частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 8 000,00 грн, суд зазначає, що до матеріалів справи було долучено договір про надання правової допомоги №0107 від 01.07.2025 року, укладений між позивачем та АО «Апологет»; акт наданих послуг №Д/14465 від 05.01.2026 року; детальний опис наданих послуг по акту №Д/16767 від 01.07.2025 року.

Також слід зазначити, що відповідач надала заяву про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

Дана заява мотивована тим, що заявлений розмір витрат на правничу допомогу є необгрунтованим та явно завищеним, оскільки дана справа не є складною, розглядається в порядку спрощеного позовного провадження та не потребує значних ресурсів з боку представника позивача.

А тому на підставі ст. 133,137 ЦПК України, суд має право зменшити розмір витрат на правничу допомогу та у разі їх стягнення зменшити їх до розумного та співмірного розміру.

Суд оцінивши доводи відповідача, вважає, що вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 4 000,00 гривень.

На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_5 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) заборгованість за Кредитним договором №103054550 від 25.10.2023 року в загальному розмірі 17 325,6 грн. ( сімнадцять тисяч триста двадцять п`ять гривень шість копійок), з яких: 4800,00 грн. – прострочена заборгованість за сумою кредиту; 11 613,6 грн. – прострочена заборгованість за сумою відсотків; 912,00 грн. – прострочена заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_5 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 622,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_5 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) витрати по сплаті професійної правничої допомоги в розмірі 4 000,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано суддею - 05.08.2026 року.

Суддя Ж. В. Теренчук