Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №511/567/26 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/567/26

Номер провадження: 2/511/819/26

05 серпня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позову.

У лютому 2026 року з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірір 14452,50 грнза кредитним договором №1488-1678 від 24.12.2024 року, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24.12.2024 року між ТОВ “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” (надалі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») та ОСОБА_1 (далі – позичальник, відповідач), за допомогою Веб-сайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», за допомогою одноразового ідентифікатора A7121 відповідача ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1488-1678.

Відповідно до умов Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб та надав кредит у сумі 3 000,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів у безготівковій формі, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем відсотки за користування кредитом.

Станом на 20.01.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором №1488-1678 становить 14 452,50 грн, з яких: 3 000,00 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 9952,50 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 1500,00 грн. –заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.03.2026 року провадження по справі відкрито, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. (а.с.26)

Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак надала заяву про розгляд справи без її участі.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Процесуальні документи у справі.

17.03.2026 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнає факт укладення кредитного договору, однак не погоджується із розміром нарахованих процентів, штрафів та пені, оскільки вони є надмірними та неспівмірними із сумою боргу.

Фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Щодо укладення кредитного договору №1488-1678

24.12.2025 року між ТОВ “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” та ОСОБА_1 (далі – позичальник, відповідач), за допомогою Веб-сайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», за допомогою одноразового ідентифікатора A7121 відповідача ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1488-1678.

Також до договору №1488-1678 позичальник підписала: правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів); паспорт споживчого кредиту; Паспорт споживчого кредиту; Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором №1488-1678.

Факт перерахування кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» від 24.12.2024 року, відповідно до якої позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 3 000,00 грн., шляхом перерахування на його кредитну картку № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 4.12. Договору строк кредитування, тобто строк на який надається Кредит Позичальнику: 365 календарних днів з моменту перерахування Кредиту. Дата повернення (виплати) Кредиту 23.12.2025 року.

Відповідно до п. 4.15. Договору денна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає: 0.919% процентів.

Відповідно до п. 4.7. Договору плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування Кредитом. Тип процентної ставки за користуванням Кредитом – фіксована.

Відповідно до п. 4.8. Договору базовий період складає 30 календарних днів.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1488-1678 від 24.12.2024 року загальна сума станом на 20.01.2026 року складає 14 452,50 грн, з яких: 3 000,00 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 9952,50 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 1500,00 грн. –заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Мотиви суду та нормативно-правове обгрунтування.

Згідно положень ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а згідно ст. 629 Цивільного кодексу України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, статтею 204 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 205 ЦК України щодо форм правочину, способу волевиявлення встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19.Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Висновки суду.

Суд, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що кредитний договір №1488-1678 від 24.12.2024 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення.

Як вбачається з вищенаведеного порядку при укладенні договору відповідачем здійснені дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договору. Без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе.

Позивач також довів факт перерахування коштів на рахунок відповідача у загальному розмірі 3 000,00 грн., будь-яких доказів на спростування того, що договір був укладений в електронному вигляді, відповідачем не надано.

Щодо вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс » про стягнення з відповідача неустойки /пені суд виходить з такого.

Зі змісту п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вбачається, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За таких обставин відповідач ОСОБА_1 звільнена від обов`язку сплати річних процентів по ст. 625 ЦК України у період з 24 лютого 2022 року до тридцятого дня після скасування/припинення дії воєнного стану на території України.

Суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_1 нарахованих річних відсотків по ст. 625 ЦК України за кредитним договором №1488-1678 від 24.12.2024 року у розмірі 1500,00 грн., а тому відмовляє у їх задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.

Щодо заперечень відповідача про правильність нарахування відсотків.

Слід зазначити, нарахування відсотків здійснювалось на підставі п 4.10. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дати видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною Стандартною процентною ставкою:- 0.99% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору. В цей період можливе використання Позичальником права користування Кредитом за Промо-ставкою.- 0.85% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

Так, кредитний договір укладався строком на 365 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику, тобто з 24.12.2024 року з датою повернення (виплати) Кредиту 23.12.2025 року, що зазначено в п. 4.2, п. 4.12 Договору.

Так, суд вивчивши розрахунок заборгованості по кредитному договору №9410605 від 30.11.2023 року прийшов до наступного висновку.

Так з розрахунку позивача вбачається, що проценти нараховувались в межах строку кредитування, а саме з 24.12.2024 по дату повернення кредиту 23.12.2025 року.

Між тим, максимальний розмір денної процентної ставки у розмірі 1 % встановлений частиною 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування». Ці зміни були внесені Законом від 22.11.2023 № 3498-ІХ, який набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Водночас згідне з пунктом 17 розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом овід 22.11.2023 № 3498-ІХ, максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів- 2,5 %; протягом наступних 120 днів- 1,5 % . 120 днем після набрання чинності Законом від 22.11.2023 № 3498-ІХ є 23 квітня 2024 року. Наступні 120 днів після набранні чинності Законом від 22.11.2023 №3498-ІХ спливають 21 серпня 2024 року.

Таким чином, за період з 24 грудня 2023 року до 23 квітня 2024 року розмір процентів за користування кредитом повинен становити не більше 2,5 % на день. У період з 24 квітня 2024 року до 21 серпня 2024 року розмір процентів за користування кредитом повинен становити не більше 1,5 % на день. У період з 24 квітня 2024 року розмір процентів за користування кредитом повинен становити не більше 1% на день.

Так, проценти по кредитному договору №103054550 від 25.10.2023 року нараховувались з 25.10.2023 по 07.02.2024 року. Як вбачається з розрахунку заборгованість, за період з 23.12.2024 року по 21.06.2025 року процентна ставка становить 0,99 %, а за період з 22.06.2025 року по 23.12.2025 року.

Тобто, проценти нараховувались в межах строку кредитного договору, та не суперечать нормам Закону України «Про споживче кредитування». Таким чином, відсотки підлягають стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягає стягненню заборгованість за Договором №1488-1678 від 24.12.2024 року у загальному розмірі 12 952,5 грн., з яких: 3 000,00 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 9952,50 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Судовий збір по справі складає –2 662,40 грн, який сплачений позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», що підтверджується платіжною інструкцією №12645 від 18.02.2026 року, який належить стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі ст. 4, 258-259, 265 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором,– задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ( код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407, м. Київ, 01133) заборгованість за Кредитним договором №1488-1678 від 24.12.2025 року станом на 20.01.2026 року у загальному розмірі 12 952,5 (дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 5 коп.)грн., з яких: 3 000,00 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 9952,50 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ( код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407, м. Київ, 01133) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 05.08.2026 року.

Суддя: Ж. В. Теренчук