Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №946/3753/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 946/3753/26

Провадження № 3/946/998/26

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання – Арнаут М.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, працюючого водієм ТОВ «ТЕХНОЮГ»,мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2026 серії АБА № 117075, 01.05.2026 о 13:40 год. в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Семінарська, 30/1, водій ОСОБА_1 керував т/з «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 946/1073/26 від 25.02.2026, за що відповідальність передбачена за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину фактично визнав та пояснив, що заборгованість по аліментам утворилась з 2017 року, про яку він не знав, оскільки виконавча служба його не повідомила. Виконавчою службою було накладено заходи у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, про вказані обмеження він також не знав. У подальшому було подано скаргу на постанову ДВС, яка ухвалою суду від 20.05.2025 була задоволена та постанови про тимчасові обмеження були скасовані. Державний виконавець скасував тимчасове обмеження у праві керування в травні 2026. Про наявність постанови Ізмаїльського міськрайонного суду від 25.02.2026 йому не було відомо. До суду його не викликали. Про наявність заборони дізнався від працівників поліції у 2025 році. Працює водієм, керування є єдиним джерелом його доходів. Позбавлення права керування також унеможливить сплату заборгованості по аліментам, яку згідно розрахунку від 23.06.2026 він погашає частково. Просив відкласти або зупинити розгляд справи до розгляду апеляційним судом його апеляційної скарги на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду від 25.02.2026.

У задоволенні клопотання про відкладення або зупинення розгляду справи до розгляду справи №946/1073/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду від 25.02.2026 протокольною ухвалою суд відмовив, оскільки це не передбачено КУпАП.

Крім того, будучи обізнаним про наявність оскаржуваної постанови, з травня 2026 ОСОБА_1 не вчинив дій щодо її оскарження, станом на день розгляду справи відсутні відомості щодо відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2026 серії АБА № 117075, 01.05.2026 о 13:40 год. в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Семінарська, 30/1, водій ОСОБА_1 керував т/з «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 946/1073/26 від 25.02.2026.

Судом встановлено, що ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.05.2025 скасовано постанови державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 28.02.2018.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2026 № 946/1073/26 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом, будучи тимчасово обмеженим у праві керування постановою державного виконання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) ВП № 53276579 від 03.08.2022, та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці. Постанова набрала законної сили.

Постановою головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 08.05.2026 скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами від 03.08.2022 за заявою боржника від 07.05.2026.

Згідно розрахунку від 23.06.2026, станом на 31.05.2026 заборгованість ОСОБА_1 по аліментам становить 120151 грн.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.

Частиною 4 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2026 серії АБА № 117075, постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2026 № 946/1073/26, довідками від 20.05.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 654521 від 01.05.2026, відеозаписом.

Враховуючи вищевикладені обставини, особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер правопорушення, обставини його вчинення, той факт, що станом на день складення протоколу про адміністративне правопорушення заходи тимчасового обмеження у праві керування від 03.08.2022 скасовані не були, постанова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2026 № 946/1073/26, якою ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортними засобами, не скасована та є чинною, факт керування ОСОБА_1 не заперечував, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу у зв`язку з відсутністю доказів належності транспортного засобу ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір встановлюються у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 126 ч. 5, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 грн з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 665,60 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.І. Смокіна