Вирок від 04 серпня 2026 р. у справі №715/2572/26 — Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2572/26

Провадження № 1-кп/715/230/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2026 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Глибока у спрощеному порядку кримінальне провадження № 12026263080000036 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2026 року близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у ході виниклої словесної суперечки зі своєю невісткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживає та пов`язаний спільним побутом, тобто в умовах домашнього насильства у розумінні вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи на ґрунті раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 удар в ділянку голови (обличчя).

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, яке, згідно з висновком судово-медичного експерта № 15-Г від 09.07.2026, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному завданні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Суду подано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_3 погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч.4 ст.382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його стан здоров`я, майновий стан.

Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 , обставини суд визнає: повне визнання вини, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому.

Як обтяжуючу покарання ОСОБА_3 обставину суд визнає: вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна особа перебуває у сімейних або близьких відносинах.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобіганню вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, 00 копійок.

На вирок суду може бути подано апеляцію у Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.

Суддя: