Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №495/6708/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6708/26

Номер провадження 3/495/1807/2026

03 серпня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

28 липня 2026 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №478814 від 20.06.2026 з доданими до них матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі -КУпАП).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення із таким формулюванням: 20.06.2026 о 08.41 год. ОСОБА_1 по вул.Центральній 10, с.Миколаївка, Березівський район, Одеська область керував транспортним засобом «ВАЗ-210934», д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння був здійснений за допомогою спеціального приладу «Alkotest Drager». Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Місцем вчинення правопорушення зазначено с.Миколаївка Березівського району Одеської області.

За приписами ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи. Враховуючи, що положення КУпАП не надають суду першої інстанції права самостійно пересилати матеріали про адміністративні правопорушення за підсудністю до іншого суду (аналогічний правовий висновок висловлено Верховним Судом у постанові від 14.11.2018 у справі № 638/1932/16-ц), а обов`язок дотримання правил підсудності покладається на орган, що складає та направляє протокол, дані матеріали підлягають поверненню до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для направлення за належною територіальною підсудністю до Миколаївського районного суду Одеської області.

Виходячи звикладеного, керуючись ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.221, 276, 278 КУпАП –

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анна ТОПАЛОВА