Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №495/3868/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3868/26

Номер провадження 3/495/1227/2026

03 серпня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працююча, місце мешкання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2026 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 21.04.20256 о 22.00 год. ОСОБА_2 ухилилась від виконання своїх батьківськів обов`язків передбачених ст.150 СК України, щодо виховання своєго неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній вжив 15 лікарських препаратів (лоперамід, омепразол), з метою вчинення самогубства.

08.05.2026 відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення був складений адміністративний протокол серії ВАД №178868.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась, причини неявки суду не відомі.

На момент розгляду справи в частині притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП сплив строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Пунктом 1 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Водночас, правовий аналіз положень КУпАП дає підстави для висновку, що закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення, адже у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка засягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян.

До адміністративного протоколу як доказ вини ОСОБА_3 долучено лише рапорт ЄО про повідомлення зі служби 102 про виклик швидкої допомоги; копія пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , копія паспорта ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що подія мала місце за відсутності вини матері, оскільки вживання дитиною ліків з домашньої аптечки було його особистим волевиявленням, яке матір не могла передбачити чи попередити у той момент.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази (акти обстеження умов проживання, довідки, характеристики), які б свідчили про систематичне ухилення ОСОБА_1 від виховання сина або створення неналежних умов життя. Сам по собі факт психоемоційного кризу у підлітка 2010 року народження, який вже є достатньо свідомим (що підтверджується самостійним викликом швидкої допомоги), не є автоматичним доказом невиконання батьківських обов`язків.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Анна ТОПАЛОВА