Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №375/495/26 — Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/495/26

Провадження №3/375/366/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши питання про виправлення описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рокитнянським районним судом Київської області 29 квітня 2026 року винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що у сьомому та восьмому абзаці описової частини постанови Рокитнянського районного суду Київської області допущено описку, а саме: невірно вказані серійні номери протоколів " ВАД № 331308 від 01.03.2026" замість вірного "ВАД № 331708 від 01.03.2026" та "ВАД № 331309 від 01.03.2026" замість вірного "ВАД № 331709 від 01.03.2026".

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Відповідно до положень статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає розгляду по суті Рокитнянським районним судом Київської області.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суддя вважає, що вказане є очевидною технічною опискою, тому з метою виконання постанови суду зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у сьомому та восьмому абзаці описової частини постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 29 квітня 2026 року.

Вважати вірним серійний номер протоколу у сьомому абзаці описової частини постанови "ВАД № 331708 від 01.03.2026".

Вважати вірним серійний номер протоколу у восьмому абзаці описової частини постанови "ВАД № 331709 від 01.03.2026".

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ШТИФОРУК