Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №2-о/31/2009 — Полтавський апеляційний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-о/31/2009 Номер провадження 22-ц/814/1105/26Головуючий у 1-й інстанції Мурашко А.О. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя : Триголов В.М.,

судді: Дорош А.І., Лобов О.А.,

секретар:Горбун К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Пінчук Юлії Віталіївни на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2009 року у справі за заявою прокурора Козельщинського району в інтересах Бреусівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2009 року Козельщинська прокуратура звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заява мотивована тим, що до прокуратури з листом звернулась Бреусівська сільська рада в особі сільського голови, в якому просила подати заяву про визнання спадщини відумерлою після смерті гр.. ОСОБА_2 в зв`язку із тим, що бюджетом сільської ради не передбачені витрати , пов`язані із поданням заяв відповідної категорії.

Перевіркою встановлено, що на території Бреусівської сільської ради в селі Бреусівка Козельщинського району Полтавської області проживала гр.. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення 16 сесії 23 скликання від 27 березня 2001 року вона отримала у приватну власність :

Земельну ділянку розміром 3,13 га із визначенням меж цієї земельної ділянки внатурі (на місцевості) , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю №532346 серії Р1 , виданим гр.. ОСОБА_2 та який зареєстрований за №2784 у книзі записів державних актів на право власності на землю Бреусівської сільської ради. Вартість земельної ділянки становить 32 163 грн.

Майновий пай на суму 9038,74 грн, що підтверджується довідкою Бреусівської сільської ради від 26.09.2009 року №420 про право власності на майновий пай гр.. ОСОБА_2 .

Зважаючи на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина , яку не було прийнято за відсутності у померлої спадкоємців та беручи до уваги положення ст.1277 ЦПК прокуратура просила визнати спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відумерлою.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2009 року заяву прокурора Козельщинського району в інтересах Бреусівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою – задоволено.

Визнано відумерлою спадщину ОСОБА_2 яка розташована на території Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області і складається із земельної ділянки площею 3,13 га ( державний акт на право власності на земельну ділянку серія РІ №532346 вартістю 32 163 грн) і майнового паю в пайовому фонді КСП «Бреусівка» в розмірі 9 038,74грн. і передати у власність територіальної громади Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області .

Непогодившись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 . Скарга мотивована тим, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане Бреусівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області, актовий запис № 18.

Апелянт вказує, що являється дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 , видане Бреусівською сільською радою Козельщинського району, актовий запис № 20, згідно якого містяться дані про батьків: батько – ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 .

08.09.1990 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 , в результаті чого прізвище дружини було змінено з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . Даний факт підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.02.2006 року за № 00000130928.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її дочка ОСОБА_1 . Діями, що свідчать про прийняття спадщини, статтею 549 ЦК УРСР визнавалось фактичний вступ спадкоємцем в управління або володіння спадковим майном або подання державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Відповідно до Довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради від 10.03.2025 року № 02-06/09/61, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 . До дня смерті разом з нею були зареєстровані та проживали: Чоловік - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тож, ОСОБА_1 , будучи спадкоємицею першої черги, фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, вона фактично була зареєстрована зі своєю матір`ю та проживала з нею за однією адресою на день її смерті, вона вступила в управління та володіння спадковим майном шляхом заволодіння оригіналом Державного акту про право приватної власності на землю, виданого на ім`я громадянина України ОСОБА_2 , серія НОМЕР_3 , яким вона володіє і на даний час.

08.10.2025 року ОСОБА_1 через свого представника звернулась до державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 3.13 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Бреусівської сільської ради Кременчуцького (Козельщинського) району Полтавської області, яке вона прийняла. Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.10.2025 року за № 5721/02-31 винесеної державним нотаріусом Козельщинського районного нотаріального округу Курочкіним О.О., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що оскаржуваним рішення спадщину визнано відумерлою.

Зважаючи на викладені обставини апелянт просить скасувати рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2009 року та постановити нове про відмову в задоволенні заяви.

Від Глобинської окружної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу , згідно якого заявник просить залишити без змін оскаржуване рішення, як законне та обґрунтоване.

У справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане Бреусівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області, актовий запис № 18.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,13 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бреусівської сільської ради, право власності на яке посвідчене Державним актом про право приватної власності на землю, виданого на ім`я громадянина України ОСОБА_2 , серія НОМЕР_3 .

Листом Бреусівської сільської ради від 24.06.2009 №02-30/291 направленим прокурору Козельщинського району , сільський голова Павлюк Н.І. просив подати заяву про визнання спадщини відумерлою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 гр.. ОСОБА_2 в зв`язку із тим, що бюджетом сільської ради не передбачені витрати , пов`язані із поданням заяв відповідної категорії.

ОСОБА_1 являється дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 , видане Бреусівською сільською радою Козельщинського району, актовий запис № 20, згідно якого містяться дані про батьків: батько – ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 .

08.09.1990 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 , в результаті чого прізвище дружини було змінено з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . Даний факт підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.02.2006 року за № 00000130928.

Відповідно до Довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради від 10.03.2025 року № 02-06/09/61, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 . До дня смерті разом з нею були зареєстровані та проживали: Чоловік - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.10.2025 року за № 5721/02-31 винесеної державним нотаріусом Козельщинського районного нотаріального округу Курочкіним О.О., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із визнанням такої відумерлою.

За змістом статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Звертаючись до суду в інтересах Бреусівської сільської ради, прокурор посилався на те, що спадкова справа після смерті власника земельної ділянки не заводилася. Неприйняття спадщини спадкоємцями дає підстави для визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

На підставі статті 337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Згідно із статтею 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

В силу статей 524, 527 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (статті 548, 549 ЦК Української РСР).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

На підставі статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На спадщину, яку прокурор просив визнати відумерлою, претендує ОСОБА_1 , вказуючи, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки являється донькою останньої та після її смерті фактично вступила в управління або володіння спадковим майном.

Згідно з частиною 6 статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою у порядку окремого провадження є те, що розгляд такої заяви не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншої особи і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

За встановлених обставин відсутні підстави для розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження, оскільки спадкоємець претендує на спадкове майно, тобто наявний спір про право, що підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

З огляду на викладене рішення суду першої інстанції необхідно скасувати і залишити заяву прокурора без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294, 382, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Пінчук Юлії Віталіївни задовольнити частково.

Рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2009 року скасувати .

Заяву прокурора Козельщинського району в інтересах Бреусівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов