Вирок від 27 квітня 2026 р. у справі №760/18515/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/18515/25 1-кп/760/2272/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Сімферополь, Автономної Республіки Крим, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи громадянином України, з лютого 2014 року, перебуваючи у м. Сімферополь, АР Крим, діючи умисно, сприяючи армії рф в окупації АР Крим, вступив в ряди незаконного збройного формування «Самооборона Криму», та, будучи призначеним командиром «мотоманевренной групы», яке входило до незаконного збройного формування, перейшов на бік ворога, маючи на меті зміну меж території України або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, де до його обов`язків входило загальне планування та координація дій підлеглими бійцями.

Так, ОСОБА_3 приблизно у лютому 2014 року спільно з іншими учасниками НЗФ «Самооборони Криму», які мали на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову та іншу зброю, активно приймав участь у організації патрулювання громадських місць, блокаді військових частин, зокрема ВЧ НОМЕР_2 НГУ/Внутрішні війська, розташованої у за адресою: АДРЕСА_1 , чергуванні на блокпостах та перевірки особистих документів громадян.

Зокрема, 21.03.2014, в результаті дій ОСОБА_3 була захоплена ВЧ НОМЕР_2 НГУ/Внутрішні війська, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, у березні 2014 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Сімферополь, АР Крим, безпосередньо приймав участь у підготовці та проведенні «референдуму» щодо приєднання території АР Крим до складу російської федерації, що виражалося у розгоні проукраїнських мітингів, затриманні їх учасників, а також погроз та застосуванні сили у разі створення перешкод щодо проведення такого «референдуму».

Дії ОСОБА_3 носили тривалий характер, виразились в активній участі у діяльності нзф «Самооборона Криму», а також сприяли тому, що 27.02.2014 Верховна Рада Автономної Республіки Крим прийняла рішення про проведення не передбаченого законодавством України референдуму з питаннями про входження Автономної Республіки Крим та м. Севастополя до складу росії на правах суб`єкта російської федерації.

У подальшому, після окупації території півострова Крим ОСОБА_3 нагороджений представниками окупаційної влади медаллю «за защиту республики крым» та відзначений іншими нагородами.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 (in absentia), останній показань суду не надавав, клопотань на адресу суду також не надходило.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження відповідно до вимог ст. 323 КПК України шляхом опублікування повісток про виклик на офіційному сайті Солом`янського районного суду м. Києва і в газеті «Урядовий кур`єр», у судові засідання не з`являвся, що не перешкоджає розгляду кримінального провадження при здійсненні спеціального судового провадження.

Дане кримінальне провадження здійснювалось з участю захисника, який був забезпечений державою.

Наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння, вчинені в Україні, та захищати себе безпосередньо в такому суді.

В судовому засіданні захисник вказував, що ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території України, письмові докази, надані, прокурором, отримані з відкритих джерел, а тому не є належними і допустимими та не можуть бути покладені в основу обвинувального вироку. Крім того, ОСОБА_3 можу бути дискредитований службовими особами рф, вина останнього не доведена, а всі сумніви трактуються на користь обвинуваченого. Просив ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Суд, провівши розгляд в межах пред`явленого обвинувачення у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 повністю підтверджується наявними в матеріалах провадження та дослідженими в суді доказами в їх сукупності.

Даними протоколу огляду відомостей Інтернет-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.01.2018 та фототаблицею до нього за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до яких оглянутий відеозапис з назвою «СИМФЕРОПОЛЬ: 13 апреля 2014 (полная версия)» тривалістю 45 хвилин 04 секунди, під відеозаписом напис «ОСОБА_18», з подіями, що відбувалися під час репетиції 12.04.2014 та нагородження 13.04.2014 учасників звідного полку самооборони Криму на площі леніна у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим. Надалі на 32 хвилині 12 секунді ОСОБА_6 вручає медаль «за защиту крыма 2014» командиру мотоманевриної групи зводного полку народного ополчення «самооборона Криму» ОСОБА_3 , який одягнений у камуфляжну форму та червоний берет.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.04.2018, у відповідності до яких свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_3 , як командира одного з формувань «самооборони Криму» та організовував охорону мітингів біля Верховної Ради АР Крим, а також сприяв російським військовим в окупації території АР Крим.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.04.2018, у відповідності до яких свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_3 , як члена формування «самооборона Криму.»

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2018, у відповідності до яких свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_3 , як активного учасника формування «самооборони Крима».

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2018, у відповідності до яких свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_3 , як учасника формування «самооборони Крима», який після окупації АР Крим став членом партії «единая россия» у м. Сімферополі.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.06.2022, у відповідності до яких свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка була командиром мотоманевреної групи «Кримської самооборони» та який брав безпосередню участь у блокуванні та захоплення державних органів влади у Криму. У березні 2014 року ОСОБА_3 приймав участь у проведенні «референдуму» та нагороджений відзнаками окупаційної влади.

Даними протоколу огляду Інтернет - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.06.2022 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до яких оглянутий відеозапис «13 04 14 ОСОБА_12 », тривалістю 12 хвилин 34 секунди, з подіями, що відбувались під час нагородження 13.04.2014 «головою» ОСОБА_6 учасників звідного полку «самооборони Криму» на пл. леніна у м. Сімферополі АР Крим. На 4 хвилині 33 секунді нагороджується командир мотоманевриної групи ОСОБА_3 , який одягнений у камуфляжну форму.

Даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2023 за участю свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , у відповідності до яких свідки впізнали ОСОБА_3 , як особу, яка була командиром одного з формувань «самооборони Криму» та організовував патрулювання громадських місць, чергування на блокпостах та перевірку особистих документів громадян, а також охорону мітингів проросійських сил, направлених на зміну меж території та державного кордону України, проведення «референдуму» щодо приєднання території АР Крим до складу рф.

Даними протоколу огляду від 17-18.12.2024 відеозапису за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до яких на 02 хв. 32 сек. відео зображений ОСОБА_3 , який одягнений у військову форму з нагородами, серед яких наявна медаль «за освободженіє Криму», та який отримує лист у рамці та декоративний патрон.

Даними протоколу огляду від 18.12.2024 відеозапису за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до яких з 02 хв. 32 сек. по 01 хв. 19 сек. на відео зображений ОСОБА_3 , який дає інтерв`ю, одягнений у військову форму, перебуваючи на одному із блокпостів біля військової бази у АДРЕСА_1 .

Даними протоколу огляду від 23.12.2024 веб-сторінки за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до яких оглянутий профіль особи, зареєстрованої як « ОСОБА_15 » у мережі «Одноклассники», у якій виявлено фото, опубліковане 26.03.2017, із зображенням ОСОБА_3 , який одягнений у камуфляжну форму.

Даними протоколу огляду від 18.12.2024 відеозапису за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до яких оглянутий відеозапис, тривалістю 15 хв. 07 сек., під назвою «В КОНТАКТЕ Эфир то 19.02.2015 ( ОСОБА_16 )», розміщений 19.02.2015 на ютуб-каналі «В контексте» у відеохостингу «YouTube», за участю ОСОБА_3 .

Даними висновку експерта № 330/25-35 від 31.03.2025 судової портретної експертизи, з яких вбачається, що у наданих на дослідження - файлах із назвою «ОСОБА_19.pdf», в якому міститься особова картка Державної міграційної служби України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у відеозаписах: «В КОНТАКТЕ. Эфир от 19.02.2015 ( ОСОБА_16 ).mp4», з 00:00:01 по 00:15:07; «Russian military positioned at Ukrainian border guard post in Crime.mp», зображена одна й та ж особа. Також, у файлах із назвою «ОСОБА_19.pdf», в якому міститься особова картка Державної міграційної служби України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на графічному файлі «зображення №4.jpg», зображена одна й та ж особа.

Даними відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 1712/100/06-2024 від 08.04.2024, згідно яких відомості про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у базі даних не виявлені.

Даними відповіді Офісу Президента України № 48-01/393 від 11.04.2024, згідно яких матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_3 на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства у встановленому порядку не надходили.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 260 КК України, тобто участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування, участь у складі не передбаченого законом збройного формування у нападі на підприємства, установи, організації.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону № 2341-ІII від 02.02.2014), оскільки ОСОБА_3 вчинив умисні дії з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 2341-ІII від 02.02.2014), оскільки ОСОБА_3 , будучи громадянином України, умисно вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України.

Крім того, ч. 1 ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 КПК України особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених ст. 49 цього Кодексу.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення) передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КК України (на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення) злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014) передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 22.05.2018 у справі № 665/2387/14-к, підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості. Якщо строк давності закінчується після ухвалення обвинувального вироку, то особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності (покарання) тільки до набрання вироком законної сили. Так, наприклад, закінчення строку припадає на час апеляційного провадження. У такому разі апеляційний суд, встановивши і перевіривши всі необхідні обставини для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, повинен скасувати обвинувальний вирок і закрити кримінальне провадження (справу).

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_3 , 21.03.2014, вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014), яке належало до злочинів середньої тяжкості і відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення) строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин становить п`ять років.

При цьому судом встановлено, що у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази того, що протягом цього часу ОСОБА_3 був засуджений за вчинення іншого кримінального правопорушення чи ухилявся від слідства та суду, що мало б наслідком зупинення перебігу давності.

Отже, суд вважає необхідним ОСОБА_3 звільнити від покарання та його відбування за ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014), у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 260 КК України - у виді позбавлення волі на строк дванадцять років;

- за ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону № 2341-ІII від 02.02.2014) - у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 2341-ІII від 02.02.2014) - у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років.

На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_3 , від призначеного йому покарання за ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014), у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у порядку ч.6 ст. 193 КПК України, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дати його затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 12 631, 52 грн.

Речові докази у провадженні - документи - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: