Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 22 липня 2026 р.
Справа: №760/18617/26
Суддя: Горбатовська С. А.
Провадження № 3-5146/26
Справа № 760/18617/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2026 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 130 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09.06.2026, о 23:15, керував електроскутером «Сок Мото», без н. з., по бул. Вацлава Гавела, 31 у м. Києві, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», результат тесту 0,27 проміле, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.
За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню для належного оформлення з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.
Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного стосовно ОСОБА_1 вбачається, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився з використанням технічного приладу Alcotest Drager ARJL-0299. Результат тесту 0,27 проміле (тест 2768).
Водночас в матеріалах справи наявні чек-тестування на алкоголь ОСОБА_1 за допомогою технічного приладу Alcotest Drager ARJL-0299, з результатом 0,24 проміле (тест 2768) та акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Alcotest Drager ARJL-0299, з результатом тесту 0,24 проміле.
Отже наявні розбіжності унеможливлюють подальший розгляд справи, тому матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню на дооформлення.
Таким чином, керуючись ст. 278, 280 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Направити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП до УПП у м. Києві на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua