Вирок від 02 липня 2026 р. у справі №760/18885/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/18885/26 1-кп/760/3454/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у спрощеному порядку обвинувального акту по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за відсутності учасників провадження,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 , 17.03.2026, перебуваючи по вул. Городній у м. Києві, побачила і підібрала білстер «ЗН» із містом двох таблеток з наркотичним засобом - метадон (фенадон), тим самим незаконно придбала наркотичний засіб - метадон (фенадон) для власного вживання, без мети збуту. Помістивши наркотичний засіб - метадон (фенадон) до кишені своєї кофти, ОСОБА_3 почала незаконно зберігати наркотичний засіб - метадон (фенадон) без мети збуту. Надалі, в цей же день, приблизно о 19:25, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Городній, 13 у м. Києві, була зупинена працівниками поліції, які виявили і вилучили наркотичний засіб - метадон (фенадон).

Маса наркотичного засобу - метадону (фенадону) становить 0,044 г.

Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбала і зберігала наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винної, яка раніше не судима,на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 11.07.2025 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Стан відміни.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченій покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (проступків), у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у провадженні:

- наркотичний засіб - метадон (фенадон) - знищити;

-диски - залишити в матеріалах провадження

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3565,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: