Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №755/10785/25 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10785/25

Провадження №: 2/755/10294/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2026 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Коваленко І.В., при секретарі - Грищенко С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2020 року у цивільній справі № 755/7662/19 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 2 218 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення набрало законної сили 13 лютого 2020 року. У подальшому рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 03 серпня 2022 року у справі № 755/3867/22 змінено спосіб стягнення аліментів та визначено їх стягнення у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 вересня 2022 року. Позивач зазначає, що відповідач належним чином аліменти не сплачував, у зв`язку із чим утворилась заборгованість. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеним державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), станом на 01 квітня 2025 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 206 216,68 грн. Позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 206 216,68 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2025 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження та позовна заява з додатками направлялись відповідачу за адресою його реєстрації, однак поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 12 та частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2020 року у цивільній справі № 755/7662/19 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 218 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказане рішення набрало законної сили 13 лютого 2020 року.

У подальшому рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 03 серпня 2022 року у справі № 755/3867/22 змінено спосіб стягнення аліментів та визначено їх стягнення у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 вересня 2022 року.

Відповідно до статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду визначається цим Законом та Сімейним кодексом України.

Згідно з частиною третьою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), станом на 01 квітня 2025 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 206 216,68 грн.

Відповідачем не надано доказів належного виконання обов`язку щодо сплати аліментів, не спростовано розрахунок заборгованості, а також не доведено, що заборгованість виникла з незалежних від нього причин. Отже, враховуючи положення частини першої статті 196 СК України, саме відповідач мав довести відсутність своєї вини у виникненні заборгованості, однак таких доказів суду не надано.

Відповідно до частини першої статті 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості зі сплати аліментів з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. При цьому загальний розмір пені не може перевищувати 100 відсотків заборгованості зі сплати аліментів.

За своєю правовою природою аліментні зобов`язання є періодичними платежами, які повинні виконуватися щомісячно. Невиконання такого обов`язку є підставою для застосування передбаченої законом відповідальності у вигляді стягнення неустойки (пені).

Передбачена статтею 196 Сімейного кодексу України неустойка (пеня) є спеціальним видом відповідальності платника аліментів за прострочення виконання обов`язку щодо утримання дитини. Її застосування спрямоване на забезпечення належного виконання аліментного обов`язку та компенсацію наслідків його порушення.

При вирішенні питання щодо порядку обчислення пені суд враховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), відповідно до якого зобов`язання зі сплати аліментів має періодичний характер, а тому при визначенні розміру пені необхідно встановити розмір несплачених аліментів за кожним періодичним платежем окремо, строк виконання кожного такого зобов`язання та кількість днів прострочення.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що пеня за прострочення сплати аліментів, нарахована за кожним щомісячним платежем окремо, становить 1 608 140,38 грн. Судом перевірено наведений позивачем розрахунок пені та встановлено, що він здійснений з урахуванням кожного щомісячного платежу окремо, строку виконання відповідного зобов`язання та періоду прострочення, що відповідає правовій природі аліментних зобов`язань як періодичних платежів.

Разом із тим, враховуючи положення частини першої статті 196 Сімейного кодексу України, відповідно до яких розмір неустойки (пені) не може перевищувати 100 відсотків заборгованості зі сплати аліментів, розмір пені, що підлягає стягненню, обмежується сумою заборгованості та становить 206 216,68 грн.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на те, що відповідач допустив виникнення заборгованості зі сплати аліментів, не довів відсутності своєї вини у її виникненні, а також з урахуванням встановленого законом обмеження максимального розміру пені, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача неустойки (пені) у розмірі 206 216,68 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів звільняються від сплати судового збору.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.141 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп., від сплати якого позивач звільнена при пред`явленні позову.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 178, 247, 259, 263-265 ЦПК України, статтями 180, 195, 196 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 206 216 (двісті шість тисяч двісті шістнадцять) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: