Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №127/25310/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25310/26

Провадження № 3/127/5021/26

П О С Т А Н О В А

31 липня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож.: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

23.05.2026 року приблизно о 01.09 год. в м. Вінниці, по вул. А. Бортняка, 5, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Range Rover Sport» держномер НОМЕР_1 , всупереч вимог п. 13.1 ПДР України, не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Toyota» держномер НОМЕР_2 , в результаті чого ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання 31.07.2026 року о 10.00 год. ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про відкладення справи у зв`язку з проведенням сезонних сільськогосподарських робіт по збору урожаю в Одеській області, крім того, бажає скористатись правничою допомогою.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність при розгляді справи особи, яка притягується до відповідальності за ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області 31.07.2026 року о 10.00 год., суд вважав можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена постановою суду від 17.06.2026 року № 127/18646/26 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення тощо.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , 23.05.2026 року приблизно о 00.15 год. по вул. А. Бортняка, 5 в м. Вінниці на парковці у дворі побачив поліцію біля свого автомобіля. Оглянув і виявив пошкодження на автомобілі - крило та бампер з лівої сторони. По відеозапису встановив, як автомобіль «Range Rover Sport» держномер НОМЕР_1 "зачепив" та пошкодив його автомобіль «Toyota» держномер НОМЕР_2 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.05.2026 року, 23.05.2026 року близько 01.00 год. ОСОБА_2 виїхала з двору на його автомобілі «Range Rover Sport» держномер НОМЕР_1 без його відома та "зачепила" припаркований автомобіль «Toyota» держномер НОМЕР_2 .

Відносно ОСОБА_2 23.05.2026 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 673176, згідно якого 23.05.2026 року приблизно о 01.09 год. в м. Вінниці, по вул. А. Бортняка, 5, водійка ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Range Rover Sport» держномер НОМЕР_1 , всупереч вимог п. 13.1 ПДР України, не дотрималась безпечної дистанції та швидкості руху та допустила зіткнення з припаркованим автомобілем «Toyota» держномер НОМЕР_2 , внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2026 року № 127/18646/26 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного правопорушення. Копії матеріалів даної справи направлені відділу адміністративної практики ДПП УПП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24), за результатом допиту свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом причетності до ДТП, яке відбулось 23.05.2026 року в м. Вінниці по вул. А. Бортняка, 5, для складання протоколів.

Згідно вказаної постанови, в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що в той день вона автомобілем не керувала, а за кермом перебував ОСОБА_1 .

Крім того, в постанові зазначено, що ОСОБА_2 надала суду розписку, згідно якої потерпілий ОСОБА_3 будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Range Rover Sport» держномер НОМЕР_1 23.05.2026 року, не має, оскільки останній відшкодував йому завдану шкоду в повному обсязі.

В постанові також зазначено, що будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що саме він, а не ОСОБА_2 , 23.05.2026 року о 01.09 год. в м. Вінниці по вул. А. Бортняка, 5, керував автомобілем «Range Rover Sport» держномер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху та допустив зіткнення із припаркованим автомобілем «Toyota» держномер НОМЕР_2 .

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 718158 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП складений 13.07.2026 року, зареєстрований судом 17.07.2026 року.

Враховуючи наведені обставини і норми Закону, а також те, що в судовому засіданні 17.06.2026 року, ОСОБА_1 , будучи допитаним в якості свідка під присягою і попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправидих показань, визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд критично оцінює його письмові пояснення від 23.05.2026 року про те, що автомобілем під час ДТП керувала ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: