Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №717/1043/26 — Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/1043/26

Номер провадження 2/717/601/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді: Кудиби З. І.,

секретаря: Житарюк А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кельменці за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 , зареєстрований 28 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, про що складено актовий запис № 42.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, які наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню доданих правовідносин ,встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 28 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, про що складено актовий запис № 42.

Підставою звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між подружжям та різні погляди на життя, внаслідок чого сторони не можуть продовжувати спільне проживання. Подружжя не проживає однією сім`єю, спільного господарства не веде, фактично шлюбні відносини припинено, а збереження шлюбу носить формальний характер та не відповідає інтересам позивача.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину:

- ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на день звернення до суду спір щодо поділу майна, набутого під час шлюбу, між сторонами відсутній.

Зазначені обставини підтверджуються такими доказами:

– копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , виданого 07 серпня 2012 року, серії НОМЕР_3 ;

– копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , серія та номер НОМЕР_4 , виданий Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, виданий 27 жовтня 2003 року;

–– копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , виданого 20 серпня 2013 року, серії НОМЕР_5 .

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється, зокрема, внаслідок його розірвання. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу передбачено статтею 110 Сімейного кодексу України.

Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, дітей з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови встановлення факту, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитимуть інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати можливим збереження сім`ї.

Керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 18, 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 12, 13, 76–82, 141, 258, 263–265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу — задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, про що складено актовий запис № 42, — розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 05 червня 2026 року.

Суддя Кудиба З. І.