Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №644/4666/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Справа № 644/4666/26

Провадження № 3/644/1245/26

ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення

04 серпня 2026 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання – Книшенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Індустріального районного суду м. Харкова справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2026 року на адресу Індустріального районного суду м. Харків з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за вих. № 2766с/41/14/02-2026 від 24.04.2026 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом – ОСОБА_1 ), про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП (т. 1 а.с. 14).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 645553 від 20.04.2026 (далі за текстом – Протокол № 645553) ОСОБА_2 20.04.2026 о 12 годині 30 хвилин за адресою: м. Харків, пр-т Архітектора Альошина, 20, керував електросамокатом Kugoo s3 у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу (далі за тестом – ТЗ) за допомогою Alcotest Drager 6820, результат 1.75 проміле, з результатом згоден КНП ХОР ОКНЛ відмова, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху України (далі за текстом – ПДР України) – повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП (т. 1 а.с. 1).

28 квітня 2026 року на адресу Індустріального районного суду м. Харків з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за вих. № 2765с/41/14/02-2026 від 24.04.2026 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП (т. 2 а.с. 14).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 645593 від 20.04.2026 (далі за текстом – Протокол № 645593), ОСОБА_2 20.04.2026 о 13 годині 24 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Душкіна, 11, керував електросамокатом Kugoo s3, у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою Alcotest Drager 6820, результат 1.69 проміле, що підтверджено тестом номер 3177 від 20.04.2026, з результатом згоден, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху України (далі за текстом – ПДР України) – повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП (т. 2 а.с. 1).

Зазначені вище протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 645553 та № 645593 від 20.04.2026, розглядаються в Індустріальному районному суді м. Харкова головуюча суддя Паляничко Д.Г. згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026 № 644/4665/26 та протоколом передачі судової справи № 644/4666/26 раніше визначеному складу суду від 28.04.2026 відповідно (т. 1 а.с. 15, т. 2 а.с. 15).

За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на позицію Європейського Суду з прав людини, викладену у Рішенні «Гурепка проти України» (Заява № 61406/00, Страсбург 06.09.2005), суд враховує за аналогією приписи ст. 217 КПК України, згідно з якими у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у скоєнні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що вказані вище адміністративні матеріали за протоколами серії ЕПР1 № 645553 та № 645593 від 20.04.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, справи № 644/4665/26 та № 644/4666/26, які розглядаються одним і тим же органом, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання цих справ в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Отже, на підставі викладеного вище, керуючись ст. 36 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення за № 644/4666/26 номер провадження 3/644/1245/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, зі справою про адміністративне правопорушення за № 644/4665/26 номер провадження 3/644/1244/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 644/4665/26 номер провадження 3/644/1244/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко