Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №390/2275/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/2275/26

Провадження №3/390/581/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2026 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться за провину, що він 14.07.2026 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме умисно штовхав останню та завдав удару долонею по обличчю, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що не вчиняв насильства відносно дружини.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В якості доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суду надано наступні матеріали: протокол про адміністративне правопорушення, який сам по собі не містить доказів, а лише вказує обставини встановлені співробітниками поліції (а.с.3); заяву та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , яка зазначила, що 14.07.2026 року між нею та її чоловіком виникла сварка в ході якої останній почав застосовувати до неї фізичну силу, після погрози викликати поліцію ОСОБА_1 пішов із будинку (а.с.4-5); письмове пояснення правопорушника, який повідомив, що жодної сварки з ОСОБА_2 не вчиняв, натомість остання побачивши його зі знайомою, почала кричати та виганяти їх з будинку, зазначив, що дружину не бив, а намагався заспокоїти та повернути до будинку (а.с.6); довідку Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, згідно якої ОСОБА_1 не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності (а.с.8).

Будь-яких інших доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме пояснення свідків, інші матеріали, що свідчать про вчинення правопорушення, суду не надано.

Проаналізувавши у сукупності наведені докази вважаю, що викладені вище докази не підтверджують поза розумним сумнівом наявність у діях ОСОБА_1 ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, отже відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, викладені вище обставини свідчать про відсутність належних, допустимих і достатніх доказів, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173-2, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул