Вирок від 03 серпня 2026 р. у справі №688/1671/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1671/26

№ 1-кп/688/187/26

ВИРОК

Іменем України

04 серпня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 12026244000000336 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівці Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонера, розлученого, раніше не судимого в силу статті 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

20.03.2026 поліцейський ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старший сержант поліції ОСОБА_5 (переміщений на дану посаду відповідно до наказу начальника ГУНП в Хмельницькій області № 48 о/с від 03.02.2021), спільно з поліцейським ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області сержантом поліції ОСОБА_6 (призначена на посаду відповідно до наказу начальника ГУНП в Хмельницькій області № 166 о/с від 15.06.2022), відповідно до доручення начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області полковника поліції ОСОБА_7 № 29829-2026 від 19.03.2026 перебували у складі добового наряду Пост «Гриців» та здійснювали контроль і патрулювання вулично-шляхової мережі з метою забезпечення дотримання правил дорожнього руху, виявлення фактів керування транспортними засобами в стані сп`яніння, виявлення грубих порушень ПДР та інших правопорушень на території обслуговування Шепетівського районного управління поліції.

У відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Згідно з посадовими обов`язками поліцейські ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старший сержант поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складають у межах компетенції протоколи про адміністративні правопорушення та здійснюють, у визначених випадках, провадження у справа про адміністративні правопорушення.

20.03.2026 близько 15:00, отримавши на планшетний пристрій повідомлення зі служби «102» від анонімної особи про те, що водій автомобіля марки ВАЗ їздить в селі Вербівці з ознаками алкогольного сп`яніння, поліцейські ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на службовому автомобілі «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, регіон 23, прибули на вулицю Молодіжна в с Вербівці Шепетівського району. В цей час по вказаній вулиці рухався автомобіль ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який, побачивши службовий автомобіль поліції, зупинився, вийшов із автомобіля, підняв капот та почав імітувати ремонт двигуна.

У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи службовими особами, перебуваючи на службі у поліцейському однострої, на виконання вимог наказу МВС України «Про затвердження Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України» № 357 від 27.04.2020, з метою перевірки інформації, отриманої із повідомлення про можливе вчинення адміністративного правопорушення, підійшли до водія ОСОБА_4 , назвались та повідомили, що ведеться відеофіксація.

Вищевказані працівники поліції на підставі п. п. 1, 3 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію України» почали перевірку причетності ОСОБА_4 до вчинення адміністративного правопорушення.

Під час спілкування із водієм автомобіля ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 працівниками поліції встановлено візуальні ознаки його алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови.

У зв`язку з цим поліцейський ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старший сержант поліції ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 пройти перевірку на алкотестері «Драгер» або у медичному закладі, на що ОСОБА_4 погодився.

Тоді ж, при перевірці на алкотестері «Драгер» було підтверджено наявність алкогольного сп`яніння у водія ОСОБА_4 2,26 проміле. Надалі працівник поліції ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про те, що відносно останнього будуть складені адміністративні матеріали за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У подальшому, 20.03.2026 в період часу з 15:35 по 16:25 під час складання адміністративних матеріалів ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу службового автомобіля поліції «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на синьому фоні, який стояв на узбіччі автодороги неподалік будинку № 2 по вулиці Набережна в селі Вербівці Шепетівського району Хмельницької області, будучи неодноразово попереджений працівниками поліції про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку чи надання неправомірної вигоди службовій особі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність своїх дій та не реагуючи на відмову працівників поліції щодо отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, знаючи, що на місці події ведеться відео фіксація за допомогою нагрудної камери, усвідомлюючи, що працівники поліції знаходяться при виконанні своїх службових обов`язків, є службовими особами Національної поліції України та наділені повноваженнями з виявлення адміністративних правопорушень, розуміючи, що працівники поліції у зв`язку з можливостями їх посад можуть прийняти рішення про не притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинені ним протиправної дії, пов`язаної із керуванням транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, усно неодноразово висловив намір про надання неправомірної вигоди з повідомленням про спосіб і порядок надання такої вигоди, а саме: ОСОБА_4 пообіцяв службовим особам – поліцейському ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_5 та поліцейському ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області сержанту поліції ОСОБА_6 протягом наступних двох днів зустрітись після телефонного дзвінка та надати їм неправомірну вигоду у виді 10000 гривень за нескладання відносно нього адміністративних матеріалів за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У подальшому поліцейським ВРПП ОСОБА_5 складено адміністративні матеріали відносно ОСОБА_4 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 619825 від 20.03.2026).

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у обіцянці службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує і обіцяє таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 369 КК України.

2.Позиція сторони захисту

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та показав, що дійсно 20.03.2026 вранці він їхав власним автомобілем в с. Вербівці біля школи, був у стані алкогольного сп`яніння. Через те, що в автомобілі закипіла вода, зупинився, в цей час до нього підійшли поліцейські та запросили пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння. Результат тесту виявився позитивним. Після цього він нічого не пам`ятає і пояснити не може.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Крім показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також й іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 – поліцейських ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що 20.03.2026 вони чергували на посту Гриців та з лінії 102 отримали повідомлення про те, що водій автомобіля ВАЗ керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Приїхавши в с. Вербівці, виявили на вул.. Центральній ОСОБА_4 , який рухався транспортним засобом ВАЗ 21063. Останній, побачивши їх, зупинився та відкрив капот, почав у ньому щось робити. Під час спілкування з обвинуваченим вони виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння – запах алкоголю, нечітку мову, почервоніння обличчя, тому запропонували йому пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки, на що останній погодився та пройшов тестування за допомогою технічного приладу «Drager 6810». Результат тестування показав результат алкогольного сп`яніння більше 2‰. Після цього ОСОБА_4 повідомили, що на нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП. ОСОБА_4 просив не складати на нього протокол та запропонував їм за це винагороду в сумі 10 тис. грн, яку він пообіцяв привезти ввечері або наступного дня на пост або в інше місце. Незважаючи на попередження про кримінальну відповідальність за такі дії, обвинувачений близько 10 разів повторював свою пропозицію. При цьому вони були одягнуті у поліцейський формений одяг та назвали обвинуваченому свої посади та місце служби, тож обвинувачений був обізнаний, що вони є службовими особами органу поліції;

-рапортом поліцейського ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 21.03.2026 ОСОБА_8 про те, що 20.03.2026 вона перебувала у добовому наряді на стаціонарному посту № 3 Гриців спільно із поліцейським ВРПП Шепетівського РУП старшим сержантом поліції ОСОБА_5 , на службовий планшет надійшло повідомлення по факту адміністративного правопорушення в с. Вербівці Шепетівського району. Під час реагування на повідомлення в с. Вербівці по вул.. Молодіжна, 2 було зупинено автомобіль ВАЗ 21063, д.н. з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Під час складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КупАП за непритягнення його до адміністративної відповідальності словесно запропонував неправомірну вигоду в розмірі 10000 грн (а. п. 9);

-дорученням начальника Шепетівського районного управління поліції ОСОБА_9 від 19.03.2026 про те, що ВРПП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 20.03.2026 задіяні до виконання завдань на посту «Гриців» (а. п. 15);

-копією спеціального жетона № 9915706, виданого поліцейському відділу реагування патрульної поліції старшому сержанту поліції ОСОБА_5 (а. п. 13);

-копією спеціального жетона № 0145220, виданого поліцейському відділу реагування патрульної поліції сержанту поліції ОСОБА_6 (а. п. 14);

-посадовою інструкцією поліцейського відділу реагування патрульної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, затвердженої начальником Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 05.05.2025, згідно з якою поліцейські відділу реагування патрульної поліції складають протоколи про адміністративні правопорушення та здійснюють у визначених законом випадках провадження у справах про адміністративні правопорушення (а. п. 17-26);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 619825 від 20.03.2026, складеним поліцейським Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 , згідно з яким 20.03.2026 о 15:27 в с. Вербівці, вул.. Молодіжна, 25 водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д. н. з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан визначення алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки із застосуванням приладу Драгер 6810. Результат 2,26 проміле, що зафіксовано на нагрудний відео реєстратор, чим порушив п. 2.9.а. ПДР. Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП (а. п.27);

-роздруківкою алкотестера «Drager 6810» від 20.03.2026, здійсненої ОСОБА_5 , згідно з якою результат тестування ОСОБА_4 становить 2,26‰;

-витягом з наказу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області № 48 о/с від 03.02.2021, згідно з яким старшого сержанта поліції ОСОБА_5 переміщено на посаду поліцейського відділу реагування патрульної поліції Шепетівського районного управління поліції ГУНП (а. п. 31);

-

-оглядом речового доказу – відеозаписом із реєстратора відеозаписів портативних відеореєстраторів Шепетівського РУП від 20.03.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_4 після виявлення у нього поліцейськими ВРПП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ознак алкогольного сп`яніння, пройшов тест на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу на місці зупинки транспортного засобу з результатом 2,26‰; після чого запропонував поліцейським винагороду в сумі 10000 грн за нескладання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП (а. п. 51 матеріалів кримінального провадження);

-листом Територіального сервісного центру № 6845 № 31/34/24, згідно з яким ОСОБА_4 26.11.2022 отримав посвідчення водія НОМЕР_3 категорій А1, А, В1, В., С1, С, ВЕ, С1Е, СЕ, а також за ним зареєстровано автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 з 01.05.2024 (а. п. 78);

-копією посвідчення водія, виданого ОСОБА_4 26.11.2022 ТСЦ 6845 (а. п. 63).

Вказані докази суд вважає належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України.

4. Відомості, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

ОСОБА_4 раніше не судимий в силу статті 89 КК України, пенсіонер, не перебуває на обліку нарколога, психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

5. Мотиви призначення покарання

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, у вчиненому розкаявся, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65-67, 369 КК України, статтями 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ - компакт-диск із відеозаписами з портативних відеореєстраторів поліцейських ВРПП Шепетівського РУП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за 20.03.2026 - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1