Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №607/7453/24 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про визнання фізичної особи недієздатною

Дата: 04 серпня 2026 р.

Справа: №607/7453/24

Суддя: Дзюбич В. Л.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2026 Справа №607/7453/24 Провадження №2-о/607/406/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., присяжних Пацалюк Ю.А., Гільтай С.В., секретаря судового засідання Кочмар С.М., заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 – адвоката Шлапака М.Я., заінтересованої особи ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи – Гринчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, посилаючись на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.10.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено його опікуном, визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Зазначає, що ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, а тому просить продовжити строк дії рішення про визнання останньої недієздатною та призначення його опікуном.

06.07.2026 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною прийнято до провадження та призначено розгляд справи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених у ній та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Шлапак М.Я. не заперечив, щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні, щодо задоволення клопотання не заперечила.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради – Гринчук Н.І.не заперечила щодо задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2024 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановлено 2 (Два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з висновком експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №468 від 02.07.2024, ОСОБА_2 на теперішній час страждає на аномалію розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Внаслідок означеного психічного розладу ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Питання стороннього догляду не входить в компетенцію судово-психіатричної експертизи. Питання чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також чи може особисто дати пояснення по суті справи не входить в компетенцію судово-психіатричної експертизи.

З досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом з`ясовано, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2024 року із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначеним ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Крім цього, суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи наявні обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2024 року, яким вирішено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2024 року, яким вирішено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – недієздатною, встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – недієздатною, встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2 (Два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Учасники справи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресом: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , проживає за адресом: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, вул.Лисенка, 8, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 03195636.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич

Присяжні: Ю.А. Пацалюк

С.В. Гільтай

Оригінал: reyestr.court.gov.ua