Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №570/1139/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1139/26

Номер провадження 3-в/570/32/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Рівненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а:

15 травня 2026 року суддею Рівненського районного суду Рівненської області Гладишевою Х.В. винесена постанова по справі № 570/1139/26.

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

16 липня 2026 року до суду надійшов лист Управління патрульної поліції в Рівненській області в якому вказується, що 13 липня 2026 року на адресу управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції (далі - УПП в Рівненській області ДПП) для виконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами надійшла копія постанови Рівненського районного суду Рівненської області №570/1139/26 від 15 травня 2026 року, винесена відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Відповідно до запиту інформаційної підсистеми «Адміністративна практика» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №601532 від 26.02.2026 внесено дані особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тож, т.в.о. начальника ВАП майор поліції просить виправити описку в постанові Рівненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2026 у справі №570/1139/26, а саме зазначити вірне прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності для виконання рішення суду та направлення до територіального сервісного центру MBC.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе проведення розгляду питання щодо виправлення описки у постанові суду від 15 травня 2026 року у його відсутності.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Розглянувши заяву про виправлення описки та перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено допущену у постанові Рівненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2026 року описку, а саме невірно вказане прізвище особи - " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Тож, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що заява про виправлення описки обгрунтована та підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову Рівненського районного суду Рівнеської області від 15 травня 2026 року, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, тож враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, вважаю за необхідне виправити описку та написане по тексту постанови суду, вірним вважати прізвище " ОСОБА_4 ".

Керуючись ст. 283,284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку у постанові Рівненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2026 року по справі № 570/1139/26 та вважати вірним прізвище " ОСОБА_4 ".

Постанова про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Постанову про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.