Вирок від 02 серпня 2026 р. у справі №570/3932/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3932/26

номер провадження 1-кп/570/330/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12026186180000149 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільховий Ріг Берестинського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із базовою загальною середньою освітою, військовослужбовця, сержанта резерву 4 роти резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант », раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку за ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за призовом під час мобілізації, у порушення вимог ст. ст. 11,13,16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N 548-XIV від 24 березня 1999 року зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, виконувати свої службові обов`язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, сумлінно вивчати військову справу, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Так, у неустановлені у ході досудового розслідування час але не пізніше 05.07.2026, місці та спосіб, а також за неустановлених обставин, молодший сержант ОСОБА_2 придбав завідомо підроблений документ - так зване посвідчення водія з зазначенням серії НОМЕР_2 , анкетних даних та зображення останнього.

Надалі, ОСОБА_2 , 05.07.2026, приблизно о 01 год. 00 хв. будучи зупиненим на дорозі в с. Хотин Рівненського району Рівненської області, керуючи автомобілем марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_3 , достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06.11.2024 є підробленим, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, використав, шляхом пред`явлення працівникам УПП ДПП в Рівненській області, завідомо підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , що видане 06.11.2024 на його ім`я, бланк якого не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, по способам друку та елементам захисту, в яке внесено неправдиві відомості про право ОСОБА_2 керувати транспортними засобами, та яке є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт можливості керування транспортними засобами відповідної категорії, та здатне спричинити наслідки правового характеру і видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

Обвинувачений надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 09.07.2026.

Речові докази у справі: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити;

оптичні диски DVD -R - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової технічної експертизи документа від 13.07.2026 № СЕ-19 /118 - 26/9531 ДД - 5776,32 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1