Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №563/1347/26 — Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1347/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №751066 від 06.06.2026, ОСОБА_1 , який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно порушив умови адміністративного нагляду встановленого Корецьким районним судом Рівненської області від 26 червня 2025 року, а саме, 04 липня 2026 року о 22:42 год. був відсутній за місцем свого проживання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що не був після 22 години за місцем проживання, оскільки вжив значну кількість алкоголю та самостійно дійти до житла не зміг.

Допитавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суддя приходить до таких висновків.

Згідно ухвали Корецького районного суду Рівненської області від 26.06.2025 (справа №563/23/19), встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, в тому числі зоборони виходити з будинку за місцем свого проживання з 22 год. до 06 год..

Частиною шостою статті 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п. а) ч. 3 ст. 8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду. З матеріалів справи №563/23/19 видно, що ОСОБА_1 приймав участь в розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду та був присутній при оголошенні ухвали суду про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

З вище зазначеного слідує, що адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 завершився 26 червня 2026 року.

Статтею 9 КУпАП визначено поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією частини 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП надійшли до суду 31.07.2026, ОСОБА_1 бву відсутній за місцем свого проживання 04.07.2026, тобто після припинення адміністративного нагляду, а тому, з урахуванням вищевикладеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 247, 283, 285 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя