Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №761/7536/25 — Київський апеляційний суд

Головуючий у суді першої інстанції: Кондратенко О.О.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 761/7536/25

провадження № 33/824/1355/2026

5 серпня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шкоріної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Гавриша Сергія Олександровича, яка підтримана особисто ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 рокуОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, зі стягненням судового збору на користь держави.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, захисник ОСОБА_1 - адвокат Гайдаш О.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову суду та закрити провадження у справі.

28 червня 2026 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Гавриш С.О. подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

30 червня 2026 року Київський апеляційний суд відклав судове засідання на 5 серпня 2026 року у зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 для з`ясування його позиції щодо підтримання апеляційної скарги.

13 липня 2026 року ОСОБА_1 , підтверджуючи своє вільне та усвідомлене волевиявлення, подав під власноручним підписом заяву про відмову від апеляційної скарги.

Таким чином, станом на момент апеляційного розгляду в матеріалах провадження наявні як заява захисника, так і особиста письмова заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, що свідчить про остаточне та однозначне волевиявлення сторони щодо відмови від її підтримання.

В судове засідання захисник ОСОБА_1 адвокат Гавриш С.О. та ОСОБА_1 , будучи повідомленими про місце, день і час засідання суду шляхом направлення судового повідомлення до електронного кабінету системи «Електронний суд», не з'явились, про причини своєї неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність апелянта.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд апеляційної інстанції вважає, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю з наступних підстав.

Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП, а порядок перегляду постанови судді у справах про адміністративні правопорушення регулюється статтею 294 КУпАП.

Враховуючи, що норми КУпАП не визначають процесуальний порядок розгляду питань відмови апелянта від апеляційної скарги, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, передбачених санкцією статей КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 року), вирішення питання відмови апелянта від апеляційної скарги повинно бути розглянуто за аналогією закону, тобто у передбаченому КПК України порядку.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року подана захисником ОСОБА_1 - адвокатом Гайдаш О.В.

28 червня 2026 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Гавриш С.О. подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

13 липня 2026 року ОСОБА_1 особисто подав заяву до Київського апеляційного суду, підписану власноручним підписом, в змісті якої відмовляється від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження.

З огляду на те, що відмова від апеляційної скарги подана як захисником, так і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, особисто та під власноручним підписом, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гайдаш О.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Гайдаш Олександром Володимировичем, на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна