Вирок від 04 серпня 2026 р. у справі №551/906/26 — Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/906/26

ВИРОК

Іменем України

05 серпня 2026 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ( дистанційно ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12026170550000439 від 02 червня 2026 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, одруженого, особу з інвалідністю ІІІ групи, особу з інвалідністю ІІІ групи, військовозобов`язаного, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , у силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, який 28 липня 2026 року складений прокурором Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у період часу квітня - травня 2026 року, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне вирощування конопель, на присадибній земельній ділянці у власному домогосподарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, без відповідного дозволу, вирощував коноплю в кількості 30 рослин, які мали окремий однорідний корінь, без мети збуту, а саме виконував різні роботи, пов`язані з вирощуванням рослин коноплі: їх посів, періодичне розпушування ґрунту та видалення бур`янів, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, які 09 червня 2026 року були вилучені працівниками поліції за наслідками проведеного обшуку.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 30 – ти рослин.

28 липня 2026 року між прокурором Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника останнього – адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, чітко розуміючи, при цьому, наслідки її укладання, затвердження, невиконання.

Разом з цим, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. 00 коп.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та який беззаперечно визнав себе винуватим у його вчиненні, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як проступок.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та його захисник цілком розуміють положення частини 4 ст. 474 КПК України.

Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь – яких обстави, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Питання скасування арешту суд вирішує відповідно до ст. 174 КПК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі в загальному розмірі 2 888 грн. 16 коп. у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 28 липня 2026 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12026170550000439 від 02 червня 2026 року, укладену між прокурором Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості, - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. 00 коп., який підлягає сплаті в дохід держави.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 червня 2026 року у справі № 541/2186/26 на тимчасово вилучене майно за наслідками обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ніж з дерев`яною ручкою та написом « Удачной охоти » з ножнами чорного кольору, ніж з ручкою жовто - чорного кольору з зображенням голови тварини з ножнами чорного кольору, ніж з ручкою чорного кольору та дерев`яними ножнами, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- саморобний пристрій для куріння у вигляді двох частин пластикових пляшок із нашаруванням темного кольору, скляну трубку із нашаруванням темного кольору та написом « Black Leaf », обрізану горловину від пластикової пляшки із нашаруванням темного кольору, рослини, зовні схожі на рослини коноплі в кількості 30 – ти штук, - скасувати.

Речові докази у вигляді ножа з дерев`яною ручкою та написом « Удачной охоти » з ножнами чорного кольору, ножа з ручкою жовто - чорного кольору з зображенням голови тварини з ножнами чорного кольору, ножа з ручкою чорного кольору та дерев`яними ножнами, саморобного пристрою для куріння у вигляді двох частин пластикових пляшок із нашаруванням темного кольору, скляної трубки із нашаруванням темного кольору та написом « Black Leaf », обрізаної горловини від пластикової пляшки із нашаруванням темного кольору, рослин, зовні схожих на рослини коноплі в кількості 30 – ти штук, які відповідно до постанови слідчого від 09 червня 2026 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ( адреса місцезнаходження: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 ), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта, в загальному розмірі 2 888 грн. 16 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно виручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: