Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №548/1809/26 — Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1809/26

Провадження № 3/548/415/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної податкової служби України Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лагодівка Хорольського району Полтавської області, українки, гр. України, ФОП " ОСОБА_1 ", несудимої, такої, що до адміністративної відповідальності не притягувалася, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2026 о 09 год 06 хв ОСОБА_1 , здійснюючи повноваження продавця у власному магазині, розташованому в АДРЕСА_2 , в порушення п.1, 2 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95 N 265/95-ВР із змінами та доповненнями, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операції на повну суму покупки, з роздруківкою відповідного розрахункового документа, за що передбачена відповідальність ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. У складеному не неї протоколі вину визнала, справу в суді просила розглядати без неї.

Крім письмових пояснень, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки, пояснюючою запискою головного державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок.

Дослідивши протокол з доданими до нього матеріалами, суд доходить висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 розкаялася у вчиненому, що є пом`якшуючою покарання обставиною, відсутність обтяжуючих обставин, те що остання вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що правопорушення є незначним, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя В.П. Старокожко