Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №545/2993/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2993/26

Провадження № 3/545/721/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2026 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Ткачук О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду Полтавської області від відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ст. до 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994614 від 07.06.2026 вбачається, що 07.06.2026 щ 21:30 за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 умисно вдарив по руках чим наніс гр. ОСОБА_2 психологічне насильство та домашнє насильство фізичного характеру, внаслідок чого було завдано шкоди її фізичному здоров`ю, чим скоїв домашнє насильство фізичного характеру. Чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.06.2026 дану справу про адміністративне правопорушення було повернуто до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення (усунення недоліків). Підставою повернення протоколу про адміністративне правопорушення на дооформлення стало те, що додані до протоколу пояснення від 07.06.2024, написані не розбірливим почерком, зміст яких прочитати неможливо.

Дослідивши направлені, після дооформлення матеріали, суддею встановлено, що на усунення недоліків до матеріалів доданий рапорт інспектора СРПП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Сергія Яременка на ім`я начальника ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, з якого вбачається, що «…В поясненні зазначено далі дослівно: Що 07.06.2026 близько 21 год 30 хв. чоловік ОСОБА_1 перебуваючи в дома в стані алкогольного сп`яніння вчинив зі мною сварку, а саме застосував до мене фізичну силу вдарив мене своїми руками по голові декілька раз, внаслідок чого я отримала психологічний та фізичний тиск. Тілесних ушкоджень не отримала. Прошу прийняти міри, щоб в подальшому не вчиняв подібні вчинки. Більше додати нічого не можу».

Відповідно до вимог ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення, тобто докладний опис події вчиненого проступку необхідний для її правильної кваліфікації, тобто для визначення статті Особливої частини Кодексу або статті закону, що передбачає адміністративну відповідальність за подібні діяння.

Отже, викладений у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994614 від 07.06.2026 спосіб вчинення правопорушення «умисно вдарив по руках» не відповідає способу вчинення правопорушення, зазначеному у рапорті інспектора СРПП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Сергія Яременка при зазначенні дослівних пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 07.06.2026 – «вдарив мене своїми руками по голові декілька раз».

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зазначені недоліки перешкоджають виконанню судом вимог ст. 245 КУпАП щодо своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, тому суд вважає, що адміністративний матеріал неможливо розглянути по суті, його слід повернути для належного оформлення для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 268, 277, 279, 280 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення (усунення недоліків).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткачук