Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №378/730/26 — Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/730/26

Провадження № 2/378/603/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в селищі Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Марущак Я.В., з посиланням на те, що з 10.11.2007 по 25.02.2011 вона з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою та навчається в Білоцерківському національному аграрному університеті на денному відділенні факультету ветеринарної медицини, у зв`язку з чим потребує подальшої матеріальної допомоги. Позивач не має можливості самостійно забезпечити належний рівень життя дочці, оскільки отриманого нею доходу не вистачає на утримання та оплату навчання дочки. Відповідач є працездатним, його стан здоров`я дозволяє працювати, інших утриманців немає, тому може сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку.

Позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів його доходу (заробітку), щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 4 червня 2026 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 50).

В судове засідання позивач та її представник не прибули, представник позивача подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивача (а.с. 86).

Відповідач в судове засідання не прибув, подав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 65-70), в якому просить позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши на період навчання дочки аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн. щомісячно. В обґрунтування своїх заперечень щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини його доходів зазначив, що у зв`язку з вторгненням РФ на територію України та окупацією селища, в якому він проживав, він вимушений був терміново евакуюватися, залишивши дім та матеріалі цінності, придбані за життя, тому вимушений винаймати житло. Крім того, має хронічне захворювання і постійно вимушений лікуватися. З 11.06.2026 по 17.06.2026 він знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом «Хронічний лівобічний пієлонефрит, стадія загострення, ниркові коліки та сечокам`яна хвороба». Після зняття стадії загострення, він постійно вимушений приймати ліки і проходити обстеження. Крім того, його мати, яка є пенсіонером по інвалідності, після евакуації знаходиться на його утриманні і постійно потребує індивідуальної програми реабілітації. Також зазначив, що 07.08.2020 він одружився з ОСОБА_5 , яка має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , який повністю знаходиться на його утриманні, тому що дружина не працює, здійснюючи догляд за матір`ю інвалідом та неповнолітньою дитиною, яка має симптоми травматичного стресу через війну. Транспортні засоби у нього відсутні. На даний час він працює в ТОВ «Автомагістраль-Південь», отримує заробітну плату, яка є нестабільною. Враховуючи вартість навчання дочки та вартість проживання за рік в загальному розмірі 41600 грн., що становить 3500 грн. в місяць, він, незважаючи на складне матеріальне становище, згоден сплачувати аліменти в розмірі 6000 грн. в місяць.

Суд, розглянувши матеріали справи та, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеними особами (а.с. 10, 15, 72 зв.).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 9 березня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено; стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 лютого 2011 року і до повноліття дитини (а.с. 17).

Відповідно до копій довідки Білоцерківського національного аграрного університету від 03.04.2026 № 238 (а.с. 18), договору № В-3/87-2025 про навчання у закладі вищої освіти від 11.08.2026 (а.с. 19), договору про надання платної освітньої послуги від 21.08.2025 (а.с. 20), договору на проживання у гуртожитку Білоцерківського НАУ від 25.08.2025 (а.с. 21), судом встановлено, що ОСОБА_4 навчається в Білоцерківському національному аграрному університеті на денному відділенні факультету ветеринарної медицини та проживає в гуртожитку Білоцерківського НАУ. Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2031. Вартість навчання становить 36800 грн. в рік.

Відповідно до копії платіжної інструкції від 25.08.2025 позивач сплатила за проживання дочки в гуртожитку 4800 грн. (а.с. 24).

Згідно копії довідки Ставищенської селищної ради від 08.04.2026 № 7-101 (а.с. 25), ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 ; дитина знаходиться на утриманні матері.

Статтею 201 СК України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вжити таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ «Автомагістраль-Південь», де отримує заробітну плату, що підтверджується копією відомостями Головного Управління Державної податкової служби у Харківській області за період січень 2025 року – квітень 2026 року (а.с. 98).

Судом враховується також стан здоров`я відповідача, а також та обставина, що відповідач є внутрішньо переміщеною особою, орендує житло для проживання.

Разом з тим, суд критично відноситься до пояснень відповідача щодо того, що його мати, яка є пенсіонером по інвалідності, після евакуації знаходиться на його утриманні та що на його повному утриманні знаходиться неповнолітній син його дружини ОСОБА_5 , оскільки доказів цього останнім суду не надано, а судом даних обставин не встановлено.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 навчається в Білоцерківському національному аграрному університеті на денному відділенні факультету ветеринарної медицини, обов`язку утримання повнолітньої дочки обома батьками на період навчання до досягнення нею 23 років, з урахуванням можливості надання утримання повнолітньої дочки другим з батьків - матір`ю, керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, який позовні вимоги визнав частково, аліментів у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), щомісячно, на період навчання у вищевказаному закладі, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з дня пред`явлення позову.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ч. 6 ЦПК України, з відповідача на користь спеціального фонду Державного бюджету України слід стягнути судовий збір у розмірі 1331,20 грн..

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-83, 89, 141, 259, 263-265, 268, 274, 279, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (одної четвертої) частини його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на період навчання у Білоцерківському національному аграрному університеті, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 2 червня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Повне рішення виготовлене 05.08.2026.

Суддя Т. Н. Скороход