Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №369/11469/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11469/26

Провадження № 3/369/6275/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Служби у справах дітей Боярської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.5 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 систематично не виконує рішення органу опіки та піклування - рішення виконавчого комітету Боярської міської від 19 лютого 2026 року № 4/38 щодо визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та спілкуванні з ними.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 21.05.2026 року, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Служби у справах дітей Боярської міської ради для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.5 ст. 184 КУпАП невиконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини, тягне за собою накладення штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, судом встановлено, що посадовою особою Служби у справах дітей Боярської міської ради при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, а саме протокол про адміністративне правопорушення не містить належного викладення суті адміністративного правопорушення, оскільки в ньому не зазначено часу, місця та способу його вчинення. Таким чином, у протоколі відсутні відомості, які є обов`язковими для визначення об`єктивної сторони адміністративного правопорушення та необхідні для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також надати належну юридичну оцінку діям особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зазначені недоліки є істотними та унеможливлюють розгляд справи по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Служби у справах дітей Боярської міської ради - для належного оформлення і виконання вищевказаних вимог суду в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. 251, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.5 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Служби у справах дітей Боярської міської ради для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко