Вирок від 28 квітня 2026 р. у справі №369/20668/23 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/20668/23

Провадження № 1-кп/369/830/26

В И Р О К

іменем України

29.04.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

прокурора ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

потерпілої ОСОБА_15 ,

захисника ОСОБА_16 ,

обвинуваченого ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12023111050003014 від 24 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузова Бучанського району Київської області, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2023 близько 17 години 00 хвилин (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_17 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптових неприязних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_18 , маючи прямий умисел направлений на заподіяння смерті іншій особі, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на подвір`ї за вищевказаною адресою, наніс численні удари в ділянку обличчя, голови, шиї, тулуба верхніх та нижніх кінцівок померлої, крім того стискав її шию своїми руками. Від нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_18 померла на місці події.

Згідно з висновком експерта від 03.11.2023 року у ОСОБА_18 виявлено в ділянці голови та шиї: забійна рана заднього краю правої вушної раковини з синцем та садном правої завушної ділянки, 2 забійні рани потиличної ділянки, масивний крововилив в м`які покриви тім`яно-потиличної ділянки, масивний крововилив в м`язах задньої поверхні шиї, крововиливи під м`яку мозкову оболонку, кров`яниста спиномозкова рідина в шлуночках мозку; в ділянці обличчя та шиї: дрібні синці та садна щічних ділянок, над зовнішнім кінцем правої брови, на підборідді справа, тіла нижньої щелепи зліва, смугастий синець підборіддя, горизонтальне смугасте садно на передній та лівій боковій поверхнях шиї на межі середньої та нижньої третин з крововиливом в м`яких тканинах шиї та в задній стінці стравоходу відповідно йому; в ділянці тулуба: синець правої лопаткової ділянки; в ділянці верхніх кінцівок: 2 садна задньої поверхні правого ліктьового суглобу; в ділянці нижніх кінцівок: синець на задній-зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині. Ушкодження в ділянці голови складають єдиний комплекс закритої внутрішньочерепної травми, яка утворилась від ударної дії тупого (их) предмету (-ів) з прикладанням сили в задню поверхню голови і шиї, ділянку правого вуха, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. При цьому забійні рани утворились від дії тупого(-их) предмету(-ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, можливість виникнення виявлених ушкоджень від дій одного предмету не виключається. На стінках ран потиличної ділянки будь-яких нашарувань та включень, металізації сполуками заліза не виявлено.

Дрібні синці та садна обличчя виникли від дії тупого (-их) предмету (-ів) з обмеженою поверхнею контакту та, враховуючи їх форму та розміри, могли утворитись при стисненні пальцями рук.

Смугастий синець підборіддя, горизонтальне смугасте садно на передній і лівій боковій поверхнях шиї з крововиливом в м`яких тканинах шиї, задній стінці стравоходу утворились від дії тупого (-их) предмету (-ів) видовженої конфігурації. Синець підборіддя утворився за механізмом стиснення або удару, садно шиї з крововиливами в м`яких тканинах та в стінці стравоходу від стиснення шиї.

Синці правої лопаткової ділянки та стегна, садна правого ліктьового суглобу утворились від дії тупого (-их) предмету (-ів); синці за механізмом удару або стиснення, садна за механізмом тертя.

Ушкодження в ділянці обличчя, передньої поверхні шиї, кінцівок відносяться до легких тілесних ушкоджень та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Смерть ОСОБА_18 наступила внаслідок закритої внутрішньочерепної травми, яка супроводжувалась крововиливами під м`яку мозкову оболонку та ускладнилась набряком-набуханням головного мозку.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_17 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Не заперечував обставини, викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення. Пояснив, що в той день перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим детально не пам`ятає всі події того дня. Зазначив, що проживав разом із матір`ю та родиною сестри в одному будинку. Вказував , що у нього із матір`ю були складні відносини, в родині часто вживали алкогольні напої, мати часто сварилася з іншими членами сім`ї, зокрема між матір`ю та сестрою до того часу як остання вийшла заміж були бійки. ОСОБА_17 пояснив, що в той день на прохання сестри і матері він декілька разів їздив до магазину за цигарками та алкоголем, який потім вживали всі разом. Крім того, родина готувалася до приїзду гостей: тітки ОСОБА_19 та її сина ОСОБА_20 , з якими також потім разом вживали алкогольні напої. Після того, як гості приїхали, під час застілля між обвинуваченим та сестрою ОСОБА_15 виникла сварка через те, що сестра давала вказівки обвинуваченому, не дозволяла залишити компанію та вийти з-за столу ОСОБА_17 , під час цього конфлікту обвинувачений перевернув стіл та вийшов, взяв собаку та пішов прогулятися в поле. Коли повернувся ще було світло, на кухні нікого не було, обвинувачений підняв стіл та почав прибирати перевернутий посуд, тоді забігла його мати та почала питати його за горілку й кидалася на нього, на що обвинувачений схопив її за шию та відштовхнув від себе. Вийшов на вулицю покурити та заспокоїтися, мати вийшла за ним та знову почала до нього кричати, після чого вони побилися. Обвинувачений зазначив, що пам`ятає як під час бійки вони падали на землю з матір`ю, вона його вдарила один раз, ображала нецензурною лайкою. Вказував, що він штовхав матір, може бив її об каміння чи об стіну, через стан алкогольного сп`яніння повністю події згадати не може, але вказував, що мати залишилась сидіти на порозі будинку. Після цього, обвинувачений знову поїхав в магазин за пивом, яке потім пили з матір`ю в кімнаті і після цього він ліг спати, а приблизно о 22-00 год. його розбудила сестра, яка плакала, та повідомила, що він вбив матір. ОСОБА_17 вийшов на подвір`я та побачив, що мати лежить обличчям донизу на землі біля порогу будинку. Згодом на місце події приїхала поліція. Обвинувачений зазначив, що вину у вчиненому визнає в повному обсязі, жаліє про вчинене,просив суворо його не карати.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_15 пояснила, що є рідною сестрою обвинуваченого. Зазначила, що в будинку разом проживали вона з чоловіком та донькою, мати та обвинувачений ОСОБА_17 . Пояснила, що з братом були нормальні відносини, зазначала, що він вживав алкогольні напої два-три рази на тиждень, в стані алкогольного сп`яніння у нього змінювався настрій, ставав нервовим. Також потерпіла зазначила, що мати вживала алкогольні напої, між матір`ю та обвинуваченим часто виникали сварки, під час яких вона принижувала сина. Пояснила, що очевидцем події не була, проте щодо подій того дня зазначила наступне. Вранці ОСОБА_15 попросила ОСОБА_17 піти до магазину та купити пиво. Близько 10-00 год. до них прийшла тітка ОСОБА_19 , після чого вони разом сіли обідати. Під час застілля між нею та обвинуваченим виникла сварка, під час якої ОСОБА_17 наніс їй удар та розбив губу. У зв`язку з цим на місце події викликали швидку медичну допомогу та поліцію. Після цього близько 14-00 год. ОСОБА_17 взяв велосипед та поїхав до магазину, а потерпіла лягла спати. Ввечері, але не дуже пізно, її розбудив дзвінок чоловіка з роботи, вона вийшла з будинку та побачила, що біля сходів лежить мати обличчям донизу без ознак життя, вона побачила, що у матері була травма на голові і біля голови лежало каміння з плямами схожими на кров, на ногах взуття не було, лише шкарпетки. Після цього потерпіла розбудила обвинуваченого, який спав в своєму ліжку та не повірив їй з приводу того, що він вбив матір. Коли вони вийшли на подвір`я, то обвинувачений поводив себе спокійно, був в заціпенінні. Потерпіла викликала поліцію, після чого ОСОБА_17 було затримано. Також потерпіла повідомила, що капці матері потім знайшли в різних місцях: один на їх подвір`ї, а інший – на подвір`ї сусідів. Щодо призначення покарання обвинуваченому зазначила, що покладається на розсуд суду.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснила, що обвинувачений ОСОБА_21 є її племінником. Очевидцем події вона не була, про обставини події їй відомо лише зі слів племінниці ОСОБА_15 . Свідок повідомила, що 23.07.2023 приблизно о 12-00 год. вона була в гостях у ОСОБА_18 , яка є її сестрою, вони разом пили горілку, обвинувачений при цьому вживав лише пиво. Крім того, свідок зазначила, що в той день ОСОБА_17 та ОСОБА_15 сильно сварилися, між ними була бійка, ОСОБА_17 побив сестру і їй викликали швидку медичну допомогу і поліцію. Тоді поліція ОСОБА_17 не затримала, оскільки останній кудись уїхав на велосипеді. Після цього свідок теж уїхала до себе додому, а на місце події повернулася лише близько 23-00 години після того, як їй зателефонувала племінниця ОСОБА_15 та повідомила про смерть ОСОБА_18 . Крім того, свідок характеризувала свою сестру як конфліктну людину, зазначала, що вона часто вживала алкогольні напої. Крім того, свідок зазначила, що між обвинуваченим і потерпілою часто виникали сварки, однак вони рідко повідомляли іншим особам про їх причини та обставини.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_22 повідомив, що є двоюрідним братом ОСОБА_17 . Очевидцем події не був. Свідок зазначив, що в той день, приблизно о 15 годині він приїхав за своєю матір`ю, при цьому біля будинку вже перебували працівники швидкої медичної допомоги та поліції. До будинку він не заходив. Зі слів матері йому стало відомо, що між обвинуваченим та сестрою ОСОБА_23 виникла бійка, під час якої їх не могли заспокоїти, у зв`язку з чим було викликано поліцію. Охарактеризував свого брата позитивно, але вказував, що в родині останнього систематично вживали алкогольні напої.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_17 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується також показаннями потерпілої та свідків, а також сукупністю наданих стороною обвинувачення та досліджених судом письмових доказів, а саме:

- даними витягу з ЄРДР від 24 липня 2023 року у кримінальному провадженні №12023111050003014 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України;

- даними рапорту старшого інспектора-чергового ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області згідно з яким надійшло повідомлення до поліції по лінії «102» 23 липня 2023 року о 21:38:00 (подія № 103225294) заявниця ОСОБА_15 повідомила, що виявила матір, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак життя. Тіло знаходилося біля клумби, обличчям донизу з набряком в ділянці шиї та слідів засохлої крові. Заявниця висловила припущення, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний брат - ОСОБА_17 1992 р.н., який на момент виявлення перебував у будинку у стані сильного алкогольного сп`яніння;

- даними протоколу огляду місця події з фототаблицею від 23 липня 2023 року, згідно з яким об`єктами огляду був труп ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в положенні лежачи обличчям донизу головою біля одного з каменів біля входу до будинку та територія будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , біля вхідних дверей якого знаходився труп ОСОБА_18 . Під час огляду виявлено і вилучено: змиви РБК з каміння, змиви РБК із землі, змиви РБК з пластикової коробки, змив РБК з фрагменту столу, кросівки темного кольору марки «PUMA», змиви з лівої та правої долонь трупа, змив з обличчя трупа, камінь зі слідами РБК, палицю зі слідами РБК, пластикову коробку зі слідами РБК, фрагмент ковдри зі слідами РБК, змив в палиці зі слідами РБК;

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24 липня 2023 року. Відповідно до вказаного протоколу 23 липня 2023 року о 23 годині 00 хвилин працівниками ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області у присутності захисника ОСОБА_16 затримано ОСОБА_17 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України. Під час затримання в ході обшуку вилучено: сіру кофту із білими надписами, сірі джинси, кросівки білого кольору, що належать ОСОБА_17 ;

- даними висновку щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 209 від 24.07.2023 року, згідно з яким встановлено, що ОСОБА_17 о 05 год 00 хв. 24.07.2023 року перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- даними рапорту оперуповноваженого ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області згідно з яким повідомлено, що під час затримання гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при огляді на обличчі та руках виявлено садна та царапини, а також встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, в його крові присутній спирт в кількості 0,9 проміле;

- даними висновку експерта № 594 від 03 листопада 2023 року за результатами проведення судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_18 , з якого встановлено, що при судово-медичній експертизі трупа виявлено такі тілесні ушкодження: в ділянці голови та шиї: забійна рана заднього краю правої вушної раковини з синцем та садном правої завушної ділянки, 2 забійні рани потиличної ділянки, масивний крововилив в м`які покриви тім`яно-потиличної ділянки, масивний крововилив в м`язах задньої поверхні шиї, крововиливи під м`яку мозкову оболонку, кров`яниста спиномозкова рідина в шлуночках мозку; в ділянці обличчя та шиї: дрібні синці та садна щічних ділянок, над зовнішнім кінцем правої брови, на підборідді справа, тіла нижньої щелепи зліва, смугастий синець підборіддя, горизонтальне смугасте садно на передній та лівій боковій поверхнях шиї на межі середньої та нижньої третин з крововиливом в м`яких тканинах шиї та в задній стінці стравоходу відповідно йому; в ділянці тулуба: синець правої лопаткової ділянки; в ділянці верхніх кінцівок: 2 садна задньої поверхні правого ліктьового суглобу; в ділянці нижніх кінцівок: синець на заднє-зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині. Ушкодження в ділянці голови складають єдиний комплекс закритої внутрішнє черепної травми, яка утворилась від ударної дії тупого(-их) предмету(ів) з прикладанням сили в задню поверхню голови і шиї, ділянку правого вуха, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. При цьому забійні рани утворились від дії тупого (их) предмету(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, можливість виникнення виявлених ушкоджень від дій одного предмету не виключається. На стінках ран потиличної ділянки будь-яких нашарувань та включень, металізації сполуками заліза не виявлено. Дрібні синці та садна обличчя виникли від дії тупого(их) предмету(-ів) з обмеженою поверхнею контакту та, враховуючи їх форму та розміри, могли утворитись при стисненні пальцями рук. Смугастий синець підборіддя, горизонтальне смугасте садно на передній і лівій боковій поверхнях шиї з крововиливом в м`яких тканинах шиї, задній стінці стравоходу утворились від дії тупого(-их) предмету(-ів) видовженої конфігурації. Синець підборіддя утворився за механізмом стиснення або удару, садно шиї з крововиливами в м`яких тканинах та в стінці стравоходу - від стиснення шиї. Синці правої лопаткової ділянки та стегна, садна правого ліктьового суглобу утворились від дії тупого (их) предмету (-ів); синці за механізмом удару або стиснення, садна за механізмом тертя. Ушкодження в ділянці обличчя, передньої поверхні шиї, кінцівок відносяться до легких тілесних ушкоджень та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. Смерть гр. ОСОБА_18 , 1970 року народження наступила внаслідок закритої внутрішнє черепної травми, яка супроводжувалась крововиливами під м`яку мозкову оболонку та ускладнилась набряком-набуханням головного мозку. Виходячи із ступеню розвитку трупних змін, що визначались при огляді трупа на місці виявлення 24.07.2023 в 01 годині 10 хвилин (тіло на дотик тепле під пахвами; теплувате в ділянці обличчя, плечей та стегон, кисті, передпліччя; відкриті ділянки гомілок холодні, що за ОСОБА_25 (1966) може відповідати 2-5 годинам після смерті; трупне заклякання добре виражене в жувальних м`язах, помірно виражене в шиї та верхніх кінцівках, слабко виражене в нижніх кінцівках, що може відповідати 6-8 годинам після настання смерті; трупні плями блідо-фіолетового кольору при натисканні зникали та відновлювались через 3 хвилин 40 секунд, що за даними ОСОБА_26 та ОСОБА_27 (1978) може відповідати 8-10 годин до настання смерті), смерть настала за 2-10 годин до огляду. При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа виявлено 3,09‰ етилового спирту, що за життя могло відповідати сильному алкогольному сп`янінню.

Крім того, допитаний у судовому засіданні судово-медичний експерт Боярського відділення КЗ КОР «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_28 висновок підтримав в повному обсязі та пояснив суду, що синець підборіддя у потерпілої утворився за механізмом стиснення, тобто ймовірно від стискання її шиї руками, а синці правої лопаткової ділянки та стегна, садна правого ліктьового суглобу є характерними як від падіння потерпілої, так і від удару. Крім того, експерт пояснив, що горизонтально-смугасте садно на шиї утворилося внаслідок стиснення шиї до поверхні хребта видовженим тупим предметом, подібним до палиці. Також зазначив, що ушкодження, отримані внаслідок падіння та ударів головою, відрізняються від ушкоджень, завданих ударами по голові. Характер і локалізація ушкоджень головного мозку не характерний для утворення внутрішньо-черепної травми внаслідок падіння та ударів головою. Стан алкогольного сп`яніння потерпілої також суттєво не впливав на швидкість настання її смерті;

- даними висновку експерта № СЕ-19/111-23/40184-БД від 12 грудня 2023 року, згідно з яким у наданих на дослідження змивах із землі та палиці, вилучених з місця події, генетичні ознаки збігаються з генетичними ознаками зразка слідів крові трупа гр. ОСОБА_18 ;

- даними висновку експерта № СЕ-19/111-23/40186-БД від 12 грудня 2023 року, згідно з яким встановлено, що за результатами проведення судово-медичної експертизи у змиві з правої руки ОСОБА_17 виявлено кров людини, проте встановити генетичні ознаки слідів крові не вбачається за можливе у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК в об`єктах, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу;

- даними висновку експерта № СЕ-19/111-23/39385-БД від 15 грудня 2023 року, згідно з яким встановлено, що на наданій на дослідження палиці виявлено поодинокі клітини, проте встановити їх генетичні ознаки не вбачається за можливе у зв`язку з вкрай низьким вмістом ДНК в даних об`єктах, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу;

- даними висновку експерта № СЕ-19/111-23/39388-БД від 14 грудня 2023 року, згідно з яким встановлено, що за результатами проведення судово-медичної експертизи кров, виявлена на штанах джинсових та кофті сірого кольору, які були вилучені під час затримання ОСОБА_17 в ході його особистого обшуку, містить генетичні ознаки зразка слідів крові трупа гр. ОСОБА_18 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 538 від 08 листопада 2023 року ОСОБА_17 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності. Крім того, ОСОБА_17 під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_17 під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. Отже, ОСОБА_17 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, клінічних ознак наркотичної та алкогольної залежності під час проведеного обстеження не виявлено, страждає на психічні та поведінкові розради внаслідок вживання алкоголю та потребує лікування від алкогольної залежності на загальних підставах. Протипоказань для такого лікування у нього не виявлено.

Вирішуючи питання доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_17 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд виходить з такого.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності, взаємозв`язку, вважає, що у провадженні існує сукупність допустимих та належних доказів, на підставі яких можна дійти переконливого висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_17 в інкримінованому йому діянні.

Винуватість ОСОБА_17 повністю доведена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, показаннями потерпілої та свідків, даними, що містяться в висновках експертів, які суд вважає правдивими і достовірними, вони не суперечать один одному, підтверджують та доповнюють один одного і відповідають фактичним обставинам справи. Із урахуванням цього, а також того, що усі зазначені докази зібрані із дотриманням вимог КПК України, суд бере їх до уваги та покладає в основу вироку.

Отже, оцінюючи вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що 23.07.2023 року ОСОБА_17 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння після спільного вживання разом із своєю матір`ю, а також іншими членами родини алкогольних напоїв, під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово неприязних відносин між ним та його матір`ю, наніс останній численні удари в ділянку, обличчя, голови, шиї, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, а також стикав шию матері своїми руками від чого остання померла на місці події.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_17 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_17 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, згідно з ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, враховує особу обвинуваченого ОСОБА_17 , який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має посередні характеристики, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Згідно з ч. 1 ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_17 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння; вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_17 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_17 з урахуванням особи обвинуваченого, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, готовий нести покарання за свої фактичні дії та щиро розкаявся, вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння по відношенню до своєї матері, чим позбавив її життя, при цьому суд враховує також спосіб життя матері, яка систематично вживала алкогольні напої, наслідком чого була агресивна поведінка по відношенню, зокрема і до обвинуваченого, за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, тобто строком на 9 (дев`ять) років. Підстав для призначення покарання обвинуваченому із застосуванням ст. 69 КК України судом не встановлено.

На підставі ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалами слідчого судді Києво-Святошинського суду Київської області від 08.12.2023 року на вилучені під час огляду місця події та під час затримання ОСОБА_17 речі.

Запобіжний захід, який застосовано до обвинуваченого ОСОБА_17 у виді тримання під вартою, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили з метою забезпечення виконання покарання, призначеного цим вироком.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в сумі 7 896, 17 грн на залучення експерта.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись статтями 7, 100, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_17 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк призначеного ОСОБА_17 покарання строк його попереднього ув`язнення з 23.07.2023 року до набрання вироком суду законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_17 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_17 судові витрати на користь держави в сумі 7 896 (сім тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн 17 коп. на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.07.2023 року на змив РБК з каміння (2 шт.), які поміщено до паперового конверту; змив РБК з землі (3 шт.); змив РБК з пластикової коробки; змив РБК з фрагменту столу; змив з лівої долоні трупа; змив з правої долоні трупа; змив з обличчя трупа; кросівки темного кольору Puma; камінь зі слідами РБК; пластикову коробка зі слідами РБК; палицю зі слідами РБК; предмет, схожий на вила; фрагмент ковдри зі слідами РБК; змив РБК з палиці; 2 (два) елементи пластикових пляшок з нагаром темного кольору, схожі на предмети для куріння; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; речовина рослинного походження зеленого кольору; сіру кофту із білими написами; сірі джинси; кросівки білого кольору.

Речові докази:

- сіру кофту із білими написами; сірі джинси; кросівки білого кольору, що належить ОСОБА_17 та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області – повернути ОСОБА_17 ;

- паперовий конверт із зразком ДНК трупа ОСОБА_18 , паперовий конверт із зразком букального епітелію ОСОБА_17 , поліетиленовий пакет зі зрізами нігтьових платин ОСОБА_17 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого знаходиться канабіс, що зберігається в камері зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1