Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №367/4614/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4614/26

Провадження №3/367/2112/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський районний суд Київської області у складі головуючого Орлової М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №973034 від 03.04.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зі змісту вказаного протоколу, вбачається, що 01.04.2026 близько 00 год 15 хв громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 19.11.2025 (справа № 367/9397/25), на момент перевірки працівниками поліції, за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим допустив порушення вимог ухвали суду, за що передбачено відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

У день надходження справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності органами Національної поліції України до суду доставлений не був, у судові засідання, призначені на 08.04.2026 та 11.05.2026 громадянин ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за вказаною в протоколі адресою місця проживання та реєстрації.

Постановою суду від 11.05.2026 застосовано привід до ОСОБА_1 у судове засідання Ірпінського міського суду Київської області, організацію виконання якого доручено ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, роз`яснено, що привід полягає в доставлені особи безпосередньо в судове засідання в приміщення Ірпінського міського суду Київської області. Зобов`язано ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області інформувати головуючого суддю по справі письмово про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин.

03.06.2026 постанову суду про застосування примусового приводу до ОСОБА_1 ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області не виконано, жодної інформації про причини невиконання постанови суду не надано.

Постановою суду від 03.06.2026 застосовано повторний привід до ОСОБА_1 та доручено організацію виконання примусового приводу останнього ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

09.06.2026 до суду надійшов лист №143828-2026 від 09.06.2026 від полковника поліції ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Денисюка Д., згідно якого з метою виконання постанови від 03.06.2026 поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадами ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, капітаном поліції Сидорчуком В.О. було здійснено виїзд за адресою проживання: АДРЕСА_1 , де прибувши на місце події було встановлено, що за вказаною адресою зруйнований приватний будинок, на земельній ділянці встановлена тимчасова споруда, яка є також пошкодженою. Громадянина ОСОБА_1 на місці події виявлено не було.

29.06.2026 до суду надійшов лист №163276-2026 від 29.06.2026 від полковника поліції ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Денисюка Д. щодо виконання повторного примусу, відносно ОСОБА_1 .

Постановою суду від 29.06.2026 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України повернуто до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на доопрацювання, з метою встановлення його місцязнаходження та забезпечення належного повідомлення про необхідність явки до суду.

22.07.2026 до суду надійшли адміністративні матеріали після доопрацювання. Зокрема, працівниками поліції долучено рапорт капітана поліції ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Сидорчука В. від 21.07.2026, згідно якого останнім з метою доопрацювання протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , проте виїздом встановлено, що за вказаною адресою знаходиться тимчасова споруда, яка раніше горіла. Також на момент виїзду ОСОБА_1 виявлено не було.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи – 03.04.2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №973034 у відношенні громадянина ОСОБА_1 за вчинення ним 01.04.2026 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено більше ніж три місяця тому, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив на час надходження справи до Ірпінського міського суду Київської області сплив.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 187, 247 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.О. Орлова