Вирок від 04 серпня 2026 р. у справі №363/4862/26 — Вишгородський районний суд Київської області

05.08.2026 Справа № 363/4862/26

В И Р О К

Іменем України

04 серпня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді – ОСОБА_1 , за участю секретаря – ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12026116150000135 від 26.06.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Вишгород Київської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, працює на посаді фахівець оператор ФОП « ОСОБА_4 », на утриманні якої перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , точного часу та дати досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, але не пізніше 26.06.2026 року, перебуваючи на вулиці Київській в селі Воропаїв Вишгородського району Київської області, поблизу поштомату «Нова Пошта», на землі побачила два поліетиленові зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та в цей час у останньої виник протиправний умисел, направлений на придбання та в подальшому на зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту.

Далі, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання психотропних речовин, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», протиправно, підняла два поліетиленові зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які в подальшому помістила в чохол власного мобільного телефону, тим самим ОСОБА_3 незаконно, умисно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, в той же день та час, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел ігноруючи норми, що закріплюють порядок поводження з психотропними речовинами, умисно, перебуваючи за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Воропаїв, вулиця Київська, маючи при собі мобільний телефон, в чохлі якого знаходились психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін, вирушила за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почала незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі без мети збуту.

Так, 26.06.2026 року о 13 год. 23 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: Київська область, Вишгородський район, автодорога Київ-Вишгород-Десна, між населеними пунктами село Нижча Дубечня та селом Вища Дубечня, зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту була затримана працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. Після чого, в ході затримання у ОСОБА_3 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, кількісний вміст якої становить 0,4 г., яку вона зберігала для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Дані щодо особи обвинуваченої ОСОБА_3 яка раніше не судима, з повною середньою освітою, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципу доцільності покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій, виходячи з санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України: спеціальний пакет з індивідуальним номером: 0001143 з порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, загальна маса амфетаміну в речовинах - становить 0,4 г, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області – необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта в сумі 3 850 гривень 88 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) 00 копійок.

Речові докази – спеціальний пакет з індивідуальним номером: 0001143 з порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, загальна маса амфетаміну в речовинах - становить 0,4 г, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 3 850 гривень 88 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1