Вирок від 02 серпня 2026 р. у справі №285/4746/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/4746/26

Провадження № 1-кп/0285/768/26

03 серпня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 285/4746/26 (12026065530000128) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

УСТАНОВИВ:

04 липня 2026 року, близько 00 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи разом із ОСОБА_4 біля четвертого під`їзду багатоповерхового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вступив із ОСОБА_4 у словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник раптовий кримінально протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, того ж дня, без відриву в часі, схопив потерпілу за ліву руку та прикладаючи значну фізичну силу стиснув її, чим завдав останній фізичного болю.

Після цього, без відриву в часі, перебуваючи на сходовому майданчику між другим та третім поверхами зазначеного будинку, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного умислу, схопив ОСОБА_4 правою рукою за шию та з силою притиснув її до стіни, обмежуючи можливість вільно рухатися, після чого вкусив потерпілу за ліву щоку, а потім схопив її за волосся з лівого боку голови та з силою потягнув, заподіявши таким чином їй тілесні ушкодження.

Надалі, не припиняючи реалізації свого кримінально протиправного умислу, ОСОБА_3 , перебуваючи біля входу до під`їзду зазначеного будинку, повторно схопив ОСОБА_4 за волосся з лівого боку голови та, прикладаючи значну фізичну силу, потягнув його донизу, унаслідок чого потерпіла втратила рівновагу та впала з висоти власного зросту на коліна, в результаті чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного умислу, ОСОБА_3 схопив ОСОБА_4 за обидві руки в ділянці плечей та, прикладаючи значну фізичну силу, стиснув їх, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на обох плечах, на лівій щоці, садна на лівому коліні, які згідно висновку експерта належать до легких тілесних ушкоджень.

До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до заяви обвинувачений його захисник та потерпіла не заперечили проти спрощеного розгляду кримінального провадження.

Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження які надійшли з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 .

Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і обрати йому покарання за цим законом штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1