Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №283/1817/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1817/26

Провадження №3/283/430/2026

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

29.07.2026 до Малинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026 матеріали справи передано на розгляд судді Саланді О.М.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вони підлягають поверненню органу, який їх склав, для належного оформлення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за це правопорушення, а також інші відомості, необхідні для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи суддя зобов`язаний перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що компакт-диск, долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, не містить жодних файлів, тобто є порожнім.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

За таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, що унеможливлює її розгляд по суті. Тому матеріали справи підлягають поверненню до органу поліції для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Саланда