Вирок від 04 серпня 2026 р. у справі №296/7523/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7523/26

1-кп/296/853/26

Вирок

Іменем України

05 серпня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22026060000000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Ленінград, СРСР, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України, -

установив:

Відповідно до Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Виключно законами України встановлюються порядок допуску та умови перебування підрозділів збройних сил інших держав на території України.

Згідно з ст. ст. 132-134 Конституції України, територіальний устрій України грунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання. Таким чином, перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, ГУ Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 9 грудня 1981 року № 36/103, від 16 грудня 1970 року № 2734 (ХХМ), від 21 грудня 1965 року № 2131(ХХ, від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України.

20 лютого 2014 року РФ розпочато збройну агресію проти України шляхом порушення ЗС РФ, всупереч міжнародно-правовим зобов`язанням РФ, порядку перетину державного кордону України в районі Керченської протоки та використання нею своїх військових формувань, дислокованих у Криму відповідно до Угоди між Україною і РФ про статус та умови перебування Чорноморського флоту РФ на території України від 28 травня 1997 року, для блокування військових частин ЗСУ.

У подальшому 24 лютого 2022 року о 5 годині президентом РФ ОСОБА_6 оголошено про початок спеціальної військової операції на території України. Того ж дня, близько 5 години 10 хвилин ЗС РФ, що діяли за наказом керівництва РФ, здійснено обстріли крилатими та балістичними ракетами аеродромів, військових штабів, складів, підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань.

На виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ, шляхом застосування зброї, незаконно вторглись на суверенну територію України через державний кордон України та здійснили збройні напади на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, цивільні об`єкти, військові | частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також здійснюють окупацію окремих частин з числа вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України , що продовжується до цього часу та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

У свою чергу, громадянин РФ ОСОБА_5 , перебуваючи з 27.09.2018 на посаді глави Республіки Саха (Якутія) Російської Федерації, будучи з 12.11.2019 секретарем якутського регіонального відділення партії «Єдина Росія», виконуючи при цьому адміністративно-господарські, організаційно-розпорядчі та інші управлінські функції, діючи як представник влади РФ, що має в своєму підпорядкуванні значне коло осіб з числа державних службовців органів державної влади Республіки Саха (Якутія) Російської Федерації, з 24.02.2022, тобто часу початку повномасштабного військового вторгнення РФ на територію України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, фінансував дії, вчинені з метою насильницького повалення конституційного ладу України, а саме вчиняв дії з метою матеріального забезпечення боєздатності військових підрозділів ЗС РФ та ведення ними бойових дій проти Сил оборони України в рамках здійснення РФ збройної агресії проти України з метою окупації та анексії її території за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у квітні 2023 року, але не пізніше 13.04.2023 (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), забезпечив доставку та передав військовослужбовцям загону «БАРС 2» ЗС РФ, що приймали безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України, 4 квадроцикли (мовою оригіналу) «Сокол» з причіпами, протидронні рушниці, тепловізори, дрони, приціли, коліматори, рації для використання у місцях дислокації на тимчасово окупованих територіях України та у веденні бойових дій проти Сил оборони України.

У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на невстановленій досудовим розслідуванням тимчасово окупованій території Донецької області, у червні 2023 року, але не пізніше 20.06.2023 (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), забезпечив доставку та передав військовослужбовцям ЗС РФ, що приймали безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України, 12 квадроциклів (мовою оригіналу) «Сокол» для використання у місцях дислокації на тимчасово окупованих територіях України та у веденні бойових дій проти Сил оборони України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у квітні 2024 року, але не пізніше 03.04.2024 (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), забезпечив доставку та передав військовим формуванням ЗС РФ, що приймали безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України, квадроцикли (мовою оригіналу) «Сокол», квадрокоптери, приціли для використання у місцях дислокації на тимчасово окупованих територіях України та у веденні бойових дій проти Сил оборони України.

Надалі, у серпні 2024 року, але не пізніше 17.08.2024 (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_5 , перебуваючи на невстановленій досудовим розслідуванням тимчасово окупованій території Донецької області, забезпечив доставку та передав військовослужбовцям військових частин угруповання (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗС РФ, що приймали безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України, квадроцикли (мовою оригіналу) «Сокол» для використання у місцях дислокації на тимчасово окупованих територіях України та у веденні бойових дій проти Сил оборони України.

У серпні 2024 року, але не пізніше 18.08.2024 (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, забезпечив доставку та передав військовим формуванням ЗС РФ, що приймали безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України, гладко ствольні рушниці та дрони для використання у місцях дислокації на тимчасово окупованих територіях України та у веденні бойових дій проти Сил оборони України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у березні 2025 року, але не пізніше 07.03.2025 (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, забезпечив доставку та передав військовослужбовцям НОМЕР_1 інженерної бригади Східного військового округу ЗС РФ, що приймали безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України, квадроцикли (мовою оригіналу) «Сокол» та електромотоцикли (мовою оригіналу) «Тимир Ат» для використання у місцях дислокації на тимчасово окупованих територіях України та у веденні бойових дій проти Сил оборони України.

У серпні 2025 року, але не пізніше 10.08.2025 (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, забезпечив доставку та передав військовим формуванням ЗС РФ, що приймали безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України, квадроцикли (мовою оригіналу) «Сокол», електромотоцикли (мовою оригіналу) «Тимир Ат», квадрокоптери (мовою оригіналу) «Матрикс-3» та «Матрикс-4», антидронове обладнання, прилади радіоелектронної боротьби (мовою оригіналу) «Ворон» для використання у місцях дислокації на тимчасово окупованих територіях України та у веденні бойових дій проти Сил оборони України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 110-2 КК України, як фінансування дій, вчинених з метою насильницького повалення конституційного ладу; а також ч. 3 ст. 110-2 КК України, як фінансування дій, вчинених з метою насильницького повалення конституційного ладу, вчинених повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання за викликами суду не з`явився, про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлявся неодноразово належним чином, а саме, шляхом опублікування повісток про виклик до суду в газетах «Урядовий кур`єр», офіційному сайті Корольовського районного суду м. Житомира, повістками по виклик обвинуваченого до суду за останнім відомим місцем його проживання.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений ОСОБА_5 вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги кримінального процесуального законодавства щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання виконані належним чином.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13 липня 2026 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження у відсутності обвинуваченого (in absentia).

У відповідності до ст. ст. 358, 359 КПК України судом безпосередньо оголошені та досліджені в якості доказів документи, надані стороною обвинувачення, у яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, на підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування від 09.06.2026 у кримінальному провадженні № 22026060000000109 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України, згідно якого посадові особи органів місцевого самоврядування Амурської та Іркутської областей, Забайкальського краю, республік Бурятії (Якутія), Тива, а також Малій Ел російської федерації, банківських та фінансових установ, підприємств та організацій різних форм власності та спрямування, які є резидентами російської федерації, діючи за попередньою змовою. Після початку 24.02.2022 повномаштабного вторгнення підрозділів збройних сил та інших силових відомства російської федерації на території країни на постійній основі фінансують злочинні дії вказаних підрозділів , направлені на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу в Україні, шляхом збору коштів та закупівлі озброєння, техніки, боєприпасів, форменого та спеціального одягу, амуніції, військового та тактичного спорядження і обладнання, продуктів харчування, інших предметів і речей, прийняття спеціальних фінансових програм на підтримку військовослужбовців збройних сил та інших силових відомств російської федерації;

- постанова прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виділення матеріалів досудового розслідування від 09.06.2026;

- витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування від 09.02.2024 у кримінальному провадженні № 22024060000000032 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України, згідно якого посадові особи органів місцевого самоврядування Амурської та Іркутської областей, Забайкальського краю, республік Бурятії (Якутія), Тива, а також Малій Ел російської федерації, банківських та фінансових установ, підприємств та організацій різних форм власності та спрямування, які є резидентами російської федерації, діючи за попередньою змовою. Після початку 24.02.2022 повномаштабного вторгнення підрозділів збройних сил та інших силових відомства російської федерації на території країни на постійній основі фінансують злочинні дії вказаних підрозділів, направлені на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу в Україні, шляхом збору коштів та закупівлі озброєння, техніки, боєприпасів, форменого та спеціального одягу, амуніції, військового та тактичного спорядження і обладнання, продуктів харчування, інших предметів і речей, прийняття спеціальних фінансових програм на підтримку військовослужбовців збройних сил та інших силових відомств російської федерації;

- повідомлення заступника начальника УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 від 09.06.2026 про виявлення кримінального правопорушення, у якому викладені обставини про причетність громадянина російської федерації ОСОБА_5 , до протиправної діяльності, яка містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України;

- постанову першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 22.04.2024 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 22024060000000032;

- постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про визначення місця проведення досудового розслідування від 23.04.2024;

- постанову начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 від 10.02.2024 про призначення слідчого (групи слідчих) та доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадження № 22024060000000032;

- постанову начальника слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10 від 15.04.2024 про призначення слідчого (групи слідчих) та доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадження № 22024060000000032;

- постанову начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_11 від 11.08.2025 про зміну складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 22024060000000032 від 09.02.2024;

- витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування від 07.11.2025 у кримінальному провадженні № 22025060000000150 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110-3 КК України, згідно якого посадові особи органів місцевого самоврядування Амурської та Іркутської областей, Забайкальського краю, республік Бурятії (Якутія), Тива, а також Малій Ел російської федерації, банківських та фінансових установ, підприємств та організацій різних форм власності та спрямування, які є резидентами російської федерації, діючи за попередньою змовою, після початку 24.02.2022 повномаштабного вторгнення підрозділів збройних сил та інших силових відомства російської федерації на території країни у період з 2022 року по 2025 рік неодноразово, тобто повторно вчинили фінансування дій. З метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу. Зокрема приймали участь в організації та передачі військовим формуванням зс рф амуніції, техніки. Форменого та спеціального одягу, військового та тактичного спорядження і обладнання, інших предметів та речей першої необхідності для підрозділів зс рф, які приймають участь у бойових діях на території України проти ЗС України;

- рапорт старшого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_12 від 07.11.2025, згідно із яким посадові особи, за даними досудового розслідування, у період з 24 лютого 2022 року та впродовж 2023, 2024, 2025 років неодноразово, тобто повторно вчинили аналогічні дії, з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, зокрема приймали участь в організації та передачі військовим формуванням зс рф амуніції, засобів ураження, техніки, форменого та спеціального одягу, військового та тактичного спорядження і обладнання, інших предметів та речей першої необхідності і для підрозділів зс рф, які приймають участь у бойових діях на території України проти ЗС України;

- постанову заступника начальника слідчого відділу управління СБ УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_13 від 07.11.2025 про визначення слідчого (групи слідчих) та доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025060000000150;

- постанову першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 10.11.2025 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 22025060000000150 від 07.11.2025 за ч. 3 ст. 110-2 КК України;

- постанова прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 11.11.02025 про об`єднання матеріалів досудового розслідування;

- постанова слідчого відділу УСБУ України в Житомирській області ОСОБА_12 від 13.11.2025 про залучення перекладача;

- розписка ОСОБА_14 від 13.11.2025 про залучення в якості перекладача з української мови на російську мову в кримінальному провадженні;

- сертифікат про підвищення кваліфікації ПК № 0914 від 02 грудня 2024 року ОСОБА_14 в галузі знань 03 Гуманітарні науки за програмою « Російська мова. Лінгвістична експертиза російськомовного дискурсу»;

- протокол огляду інформації, розміщеної у мережі Інтернет, фото-, відеоматеріалів від 09.12.2025 з оптичним диском до нього, згідно якого проведено огляд відомостей, наявних у мережі Інтернет стосовно наявності відеоматеріалу за 24.02.2022- виступу президента російської федерації ОСОБА_15 стосовно оголошення так званої «спеціальної військової операції». Уході огляду відеозапису, тривалістю 28 хв 03 сек встановлено, що його суттю являється звернення володимира путіна до громадян рф, на фоні якого відображено два прапора, на одному з яких частково зображено герб рф;

- доручення слідчого відділу УСБУ України в Житомирській області від 13.08.2025 в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України;

- протокол огляду інформації, розміщеної у мережі Інтернет, фото-, відеоматеріалів від 28.08.2025, з оптичним диском до нього, згідно якого проведено огляд інформації з відкритих джерел, розміщених у мережі Інтернет, що містять інформацію 22.01.1972 р. н.) щодо голови ОСОБА_16 , « ОСОБА_17 » ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; координатора штабу ОСОБА_19 , «Народного активу» ІНФОРМАЦІЯ_4 ; голови «мирнинського штабу» організації «Золотьте руки ангела» ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- доручення СВ УСБУ України в Житомирській області від 08.09.2025 в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України;

- доручення СВ УСБУ України в Житомирській області від 06.02.2026 в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України № 57/6/447;

- протокол огляду інформації, розміщеної у мережі Інтернет, фото-, відеоматеріалів від 28.02.2026, з оптичним диском та фото до нього, згідно якого проведено огляд відомостей, наявних у мережі Інтернет-браузері «Chrome» стосовно фактів вчинення ОСОБА_5 дій, направлених на забезпечення (фінансування) збройних формувань рф, які діють на території України. Проведеним оглядом встановлено сторінку «республіка саха губернатор помощь сво», на якій містяться ряд публікацій, що свідчать причетність ОСОБА_5 до вищезазначених дій;

- протокол огляду інформації, розміщеної у мережі Інтернет, фото-, відеоматеріалів від 28.04.2026, з оптичним диском та фото до нього, згідно якого проведено огляд відомостей, наявних у мережі Інтернет-браузері «Chrome», де заповнено форму за наявними даними щодо ОСОБА_5 та отримано ідентифікаційний номер платника податків «ИНН» НОМЕР_2 ;

- протокол огляду інформації, розміщеної у мережі Інтернет, фото-, відеоматеріалів від 28.04.2026, з оптичним диском та фото до нього, згідно якого проведено огляд відомостей, наявних у мережі Інтернет-браузері «Chrome», здійснюючи перехід на офіційну сторінку Ради національної безпеки і оборони України. Отримання інформації про голову республіки в «Державний реєстр санкцій», на вказаній сторінці міститься перелік осіб, на яких розповсюджуються санкції, а також спостерігаємо, що ОСОБА_5 перебуває під санкціями;

- протокол огляду інформації, розміщеної у мережі Інтернет, фото-, відеоматеріалів від 28.04.2026, з оптичним диском та фото до нього, згідно якого проведено огляд відомостей, наявних у мережі Інтернет-браузері « ІНФОРМАЦІЯ_6 », здійснюючи перехід на офіційну сторінку республіки Саха (Якутія), вказано, що посаду Голови Республіки Саха (Якутія) займає ОСОБА_21 та отримуємо біографію зі статтями про нього;

- протокол огляду інформації, розміщеної у мережі Інтернет, фото-, відеоматеріалів від 06.05.2026, з оптичним диском та фото до нього, згідно якого проведено огляд відомостей, наявних у мережі Інтернет у додатку «Telegram» ОСОБА_5 , за наявною інформацією виявлено публікації, які підтверджують факт причетності ОСОБА_5 до фінансування збройних сил рф;

- вимога Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУНП в Житомирській області від 02.02.2026;

- запит до Державної прикордонної служби України від 02.02.2026 щодо перетину кордонів;

- протокол процесуальної дії від 15.05.2026 старшого слідчого відділу УСБУ України в Житомирській області з метою повідомлення про підозру ОСОБА_5 із скріншотами про отримання до нього;

-довідка старшого слідчого відділу УСБУ України в Житомирській області щодо повідомлення про підозру та здійснення виклику підозрюваного від 15.05.2026;

- публікація на офіційному виданні газети «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора про повідомлення про підозру та повістка про виклик ОСОБА_5 на 25.05.2026 (з перекладом на російську мову);

- рапорт старшого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_12 про неприбуття підозрюваного на виклик до слідчого від 28.05.2026;

- постанова старшого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_12 від 28.05.2026 про оголошення розшуку підозрюваного;

- постанова старшого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_12 від 28.05.2026 про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук;

- постанова старшого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_12 від 28.05.2026 про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням;

- доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням;

- ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/6423/26 від 04.06.2026 про здійснення спеціального досудового розслідування;

- ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/6426/26 від 04.06.2026 про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На переконання суду досліджені в судовому засіданні письмові докази є належними, допустимими, узгоджуються між собою та доводять винуватість ОСОБА_5 у вчинених злочинах поза розумним сумнівом.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Дослідивши матеріали провадження, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України як фінансування дій, вчинених з метою насильницького повалення конституційного ладу, вчиненому повторно.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

У відповідності до ст. 297-5 КПК України стороною обвинувачення повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 під час здійснення спеціального досудового розслідування публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважався належним чином ознайомленим з її змістом.

Інтереси ОСОБА_5 захищались адвокатом ОСОБА_4 , як на досудовому слідстві так і в суді, що свідчить про те, що права ОСОБА_5 , як підозрюваного в ході досудового слідства, а також в якості обвинуваченого під час судового розгляду порушені не були.

Будь яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно із вимогами ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно з ст. ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно з ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів. Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що вчинені останнім кримінальні правопорушення згідно з приписами Закону про кримінальну відповідальність є злочинами проти основ національної безпеки України та відносяться до найбільш суспільно небезпечних посягань, оскільки спрямовані на фінансування дій, вчинених з метою насильницького повалення конституційного ладу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 основне покарання у максимальному розмірі, визначеному санкціями ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 додаткових покарань, визначених санкціями вчинених ним злочинів, у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та конфіскації майна, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу (ч. 2 ст. 59 КК України).

З огляду на викладене, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вчинені злочини проти основ національної безпеки України з використанням займаної посади, а також, що покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 додаткове покарання за кожен з вчинених кримінальних правопорушень у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на максимальний строк, визначений санкціями цих злочинів, та конфіскації всього майна, яке є власністю засудженого.

При визначенні остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень суд враховує характер вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують його покарання, та застосовує принцип, визначений у ст. 70 КК України, у вигляді поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речові докази відсутні. Витрати на залучення експертів відсутні.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04 червня 2026 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без встановлення строку дії ухвали суду. Підстав для скасування цього запобіжного заходу або застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів судом не встановлено, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити обвинуваченому без змін.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 395, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 110-2 КК України, у виді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 2 (два) роки та з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- за ч. 3 ст. 110-2 КК України, у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки та з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки та з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Початок строку відбування ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дати його затримання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.06.2026 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до моменту затримання засудженого.

Строк призначеного ОСОБА_5 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вручити учасникам судового провадження повний текст вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1