Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №274/5567/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5567/26 Провадження №3/0274/1118/26

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

05.08.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Гришківці Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, працює ТОВ «ТІС», машиніст-експедитор, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.07.2026 о 08 год. 43 хв. під час проведення обшуку на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 08.06.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/106-26/11757-НЗПРАП від 15.07.2026 є наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 3,495 г.

Крім того, 07.07.2026 в ході проведення обшуку на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 08.06.2026 за адресою: пров. Весняний, 19, с-ще Гришківці, Бердичівський район, на присадибній ділянці було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно для власних потреб вирощував дев`ять рослин, ззовні схожих на рослини роду конопель, що підтверджується висновком експерта № СЕ 19/106-26/11647- НЗПРАП від 13.07.2026.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав, пояснив, що вирощував та зберігав коноплю для власного вжитку.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 25, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом забороняється. Особи винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, невеликий розмір канабісу до 5 г.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП, крім пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 27.07.2026 серії ВБА №№ 192193, 192194;

- копією протоколу обшуку від 23.06.2026, згідно якого в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого-судді від 08.06.2026, за адресою: с-ще Гришківці, пров, Весняний, 19, було виявлено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, а на присадибній ділянці біля будинку дев`ять рослин коноплі;

- висновком експерта від 13.07.2026 № СЕ-19/106-26/111647-НЗПРАП, відповідно до якого надані на експертизу рослини у кількості дев`ять штук, є рослинами роду коноплі, які містять у своєму складі суміш канабіноїдів (канабінол, тетрагідроканабінол, канабідіол);

- висновком експерта від 15.07.2026 № СЕ-19/106-26/111757-НЗПРАП, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого на висушену речовину становить 3, 495 г.;

- довідкою Бердичівського РВП від 21.07.2026 про відсутність даних які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв?язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто в незаконному зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту в невеликих розмірах; ст. 106-2 КУпАП, тобто незаконне вирощування конопель у кількості до десяти штук.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених порушень, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність та накладає на нього стягнення, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2026 році - 3328 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 36, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/556726 та 274/5568/26 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 274/5567/26.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665 грн. 60 коп.

Вилучені рослини коноплі у кількості 9 (дев`ять) штук та наркотичний засіб канабіс, маса якого на висушену речовину становить3,495 г, які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів при ГУ НП в Житомирській області, знищити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк