Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №274/5199/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/5199/26 провадження №3/0274/1053/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.07.2026 об 11 год. 47 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що по вул. Вінницькій, 71 в м. Бердичеві, таємно викрав продукти харчування, а саме, м?ясо, на загальну суму 260 грн. 93 коп., чим вчинив дрібну крадіжку, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що після смерті дружини проживає сам. Вчинив крадіжку у зв?язку з важким матеріальним становищем, а також через те, що йому важко самому готувати їсти. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 192284 від 10.07.2026; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.07.2026; довідкою, згідно якої вартість викраденого товару становить 260, 93 грн без ПДВ; довідкою Бердичівського РВП від 10.07.2026 про відсутність даних які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв?язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 10.07.2026 щодо обставин, викладених у протоколі; відео з камер спостереження магазину «Фора», на яких зафіксовано факт крадіжки продуктів харчування особою похилого віку чоловічої статі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП. Разом з тим, суддя враховує, що діяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, особу винного, який є особою похилого віку, вдівцем, має скрутне матеріальне становище, щиро розкаявся, а тому, відповідно до ст. 22 КУпАП, визнає дане порушення малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 51 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк