Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №166/1237/26 — Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1237/26

провадження № 3/166/441/26

ПОСТАНОВА

05 серпня 2026 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Жегестовської К.Г. про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

установив:

ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративні правопорушення обвинувачується у тому, що він 01.05.2026 близько 11 год 30 хв, в умовах особливого періоду, здійснив недбале ставлення до військової служби, а саме допустив порушення підлеглим особовим складом під час здійснення заходів оповіщення вимог розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України № 43062/С від 11.04.2026 в частині обов`язку дотримання правил носіння військової форми одягу, наявності знаків розпізнавання, заборони використання балаклав, що закривають обличчя та не дозволяють ідентифікувати особу, чим порушив вимоги Інструкції № 532. При цьому, із цього ж протоколу вбачається, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.04.2026 №122-НР старшим групи оповіщення №1 визначено начальника групи обліку офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 . У подальшому наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.05.2026 внесено зміни до згаданого вище наказу, в частині складу групи оповіщення, де старшим групи оповіщення визначено старшого офіцера адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана ОСОБА_1 .

Захисник Жегестовська К.Г. у режимі відеоконференції на зв`язок із судом не вийшла із технічних причин. Ураховуючи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, суд продовжив розгляд справи за відсутності захисника.

Захисник у письмовому клопотанні від 05.08.26 вказала, що ОСОБА_1 з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.04.2026 №122-НП та внесеними змінами від 01.05.2026 №123 НП до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.04.2026 №122-НП не був ознайомлений, а відповідно не здійснював безпосереднє керівництво особовим складом групи оповіщення та не виконував відповідні організаційно-розпорядчі обов`язки особового складу групи оповіщення №1. Матеріали справи не містять доказів про те, що ОСОБА_1 був старшим групи оповіщення, у зв`язку із чим недоведеною є його вина щодо недбалого ставлення до військової служби. Вказала, що в матеріали справи не підтверджують, коли саме до ОСОБА_1 було доведено наказ про призначення його старшим групи оповіщення №1

Захисник вказала, що з метою отримання доказів у справі начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 направила адвокатський запит, відповіді на який станом на 04.08.2026 не отримала.

Проситьвитребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.04.2026 №122-НП, витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.05.2026 №123-НП, яким внесено зміни до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.04.2026 №122-НП, витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.05.2026 №159-агд «Про заходи щодо зміцнення військової дисципліни, дотримання правил носіння військової форми одягу та етики поведінки особового складу» та докази на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 із цими наказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Так, у матеріалах справи наявний витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №122-НР від 30.04.26 із зазначенням п. 3 у такій редакції «Групи оповіщення на «01» травня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 : 3.1. Група оповіщення №1:». У групі оповіщення №1 старший групи оповіщення – начальник групи обліку офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 майор ОСОБА_2 , старший офіцер адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 – капітан ОСОБА_1 та інші особи.

До матеріалів справи доданий витяг із Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №123-НР від 01.05.26 із п.6, яким наказано внести зміни до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у пункт 3.1 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частин про склад добового наряду) від 30.04.2026 №122-НР, виклавши його в відповідній редакції, зокрема в п.3.1. Група оповіщення №1 вказано: старший групи оповіщення – старший офіцер адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан ОСОБА_1 та інші особи.

З огляду на наявність у матеріалах справи вказаних витягів із наказів суд відмовляє у їх витребуванні.

Проте підставним є клопотання про витребування відомостей про ознайомлення ОСОБА_1 із вказаними наказами та обізнаність останнього із покладенням на нього обов`язків старшого групи оповіщення 01 травня 2026 року.

Крім цього, захисник просить витребувати витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.05.2026 №159-агд «Про заходи щодо зміцнення військової дисципліни, дотримання правил носіння військової форми одягу та етики поведінки особового складу» та докази на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 із цим наказом.

Оскільки Розпорядження Головнокомандувача № 43062/С від 11.04.2026 є актом стратегічного рівня, на його виконання начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний був видати внутрішній локальний наказ, який адаптує загальні вимоги до конкретного підрозділу, суд з метою об`єктивного розгляду справи задовольняє клопотання в цій частині.

Керуючись ст. 268 КпАП України,

ухвалив:

Клопотання захисника Жегестовської К.Г. про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-15 КпАП України задовольнити частково.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-докази на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 із наказом про покладення на нього обов`язків старшого групи оповіщення 01 травня 2026 року,

-наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.05.2026 №159-агд «Про заходи щодо зміцнення військової дисципліни, дотримання правил носіння військової форми одягу та етики поведінки особового складу» та докази на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 із цим наказом.

Установити строк виконання постанови – до 12 серпня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун