Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №164/1059/26 — Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/1059/26

п/с 3-в/164/8/2026

п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року. Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Хомича Андрія Миколайовича про розстрочку виконання постанови Маневицького районного суду Волинської області від 28 травня 2026 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява.

28 липня 2026 року адвокат Хомич А.М. подав заяву про залишення заяви про розстрочку виконання постанови Маневицького районного суду Волинської області від 28 травня 2026 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу без розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя приходить наступних висновків.

Згідно зі ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Беручи до уваги те, що адвокат Хомич А.М. просив заяву про розстрочку виконання постанови залишити без розгляду, суддя приходить висновку про залишення без розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. 1, 268, 280, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Хомича Андрія Миколайовича про розстрочку виконання постанови Маневицького районного суду Волинської області від 28 травня 2026 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу – залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду

Волинської області І.С. Токарська