Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №159/3562/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3562/26

Провадження № 2/159/2358/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 серпня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Окостень І.В., з участю секретаря судового засідання Конашук М.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У червні 2026 року позивач в електронній формі звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 30.06.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №582, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування зазначила, що сторони від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей, які проживають з позивачем. Сімейні відносини між сторонами фактично припинені. Понад два роки сторони спільно не проживають. Кожен із них має різні погляди на шлюб і сім`ю, що унеможливлює подальше спільне життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими і суперечить інтересам позивача.

Ухвалою від 10.06.2026 року суд відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача подав до суду в електронній формі заявупро розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позов підтримав і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач повідомлений про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України): судова повістка направлена на адресу його зареєстрованого місця проживання,повернута до суду з відміткою у поштовому повідомленні про відсутність адресата.

На підставі положень ст. 280 ЦПК України та з урахуванням того, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

За відсутності учасників справи фіксування судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

На підставі наявних у справі доказів встановлено, що 30.06.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, між сторонами зареєстровано шлюб. Про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , зроблено актовий запис №582. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_4 .

За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей, про що видано відповідні свідоцтва про народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 — ОСОБА_5 (свідоцтво серії НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 — ОСОБА_6 (завірений переклад з польської мови свідоцтва про народження НОМЕР_3 ).

З урахуванням положень глави 11 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб між подружжям, яке має дітей, може бути розірваний за позовом, пред`явленим одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ч. 1 ст. 24 СК України).

За змістом позовної заяви сторони не підтримують сімейні взаємини, позивач вважає примирення та збереження шлюбу неможливим, а спільне життя з відповідачем таким, що суперечить її інтересам.

Причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими. Відповідач не подав суду заяв про необхідність збереження шлюбу.

Підстави, які б перешкоджали задоволенню позову про розірвання шлюбу, у справі не встановлено.

Позивач просила не змінювати прізвище.

Керуючись статтями 12, 76 — 81, 141, 274-278, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30.06.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №582.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище « ОСОБА_4 ».

Після набрання рішенням законної сили направити його копію органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 04.08.2026.

Головуючий:І.В.Окостень