Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №599/695/26 — Зборівський районний суд Тернопільської області

Єдиний унікальний номер 599/695/26

Номер провадження 3/599/166/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" серпня 2026 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши у м. Зборові в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області матеріали, які надійшли із відділення поліції № 2 (міста Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу в справі про адміністративне правопорушення серії ААД № 451901 від 16 квітня 2026 року, що 16 квітня 2026 року о 02 год 00 хв в селі Богданівка по вулиці Центральна Озернянської ТГ Тернопільського району, Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керуючи власним мотоциклом ММВЗ без н/з не вибравши у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, а також стан транспортного засобу, допустив з`їзд у кювет з наступним перекиданням мотоцикла, внаслідок ДТП мотоцикл ММВЗ без н/з отримав механічні пошкодження, дані обставини відображені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 451902 від 16 квітня 2026 року, о 02 год 00 хв 16 квітня 2026 року в с. Богданівка, Озернянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1 будучи причетним до скоєння ДТП, яка мала місце 16 квітня 2026 року приблизно 02 год 00 хв в с. Богданівка по вулиці Центральна, Озернянської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області до проведення медичного огляду вживав спиртні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №8 від 16 квітня 2026 року виданий КНП «Зборівська лікарня» Зборівської міської ради медичне обстеження на факт вживання алкоголю проводилось за допомоги чергового лікаря КНП «Зборівська лікарня Зборівської міської ради», чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, дані обставини відображені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 451902 від 16 квітня 2026 року.

В провадженні судді Зборівського районного суду Чорної В.Г. знаходяться матеріали 599/694/26 (3/599/165/2026), 599/695/26 (3/599/166/2026), що надійшли із Відділення поліції № 2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин матеріали 599/694/26 (3/599/165/2026), 599/695/26 (3/599/166/2026), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід об`єднати, присвоївши їм єдиний номер 599/694/26 (3/599/165/2026).

ОСОБА_1 належно повідомлений про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, шляхом направлення судової повістки Укрпоштою, а також смс- повідомленням, в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, приймаючи до уваги скорочені строки на розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП та те, що участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність, передбачена цією статтею, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №579026 від 30 січня 2026 року та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 , жодного із перелічених у ст.124 КУпАП порушень не допустив, а лише пошкодив керований ним та йому належний транспортний засіб.

З диспозиції ст.124 КУпАП випливає, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. При цьому обов`язковою ознакою правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є спричинення пошкодження об`єктів, зазначених у цій статті.

Крім того, в п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" зазначено, що суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП може бути будь яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушень Правил дорожнього руху.

Частина 4 статті 130 КУпАП карає за вживання алкоголю, наркотиків чи ліків водієм після ДТП або зупинки поліцією до проходження огляду на сп`яніння.

Заподіяння механічних ушкоджень власному транспортному засобу не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідальність настає у випадку, якщо пошкоджено чуже майно. Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали єдиний унікальний номер 599/694/26 номер провадження 3/599/165/2026, єдиний унікальний номер 599/695/26 номер провадження 3/599/166/2026 до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний унікальний номер 599/694/26 номер провадження 3/599/165/2026.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ч.4 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду В.Г. Чорна