Вирок від 03 серпня 2026 р. у справі №466/123/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/123/26

Провадження № 1-кп/466/507/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025142380000629 від 22.11.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді вантажника у відділі Склад «Протек Логістик Енерджі ТОВ», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , 21 листопада 2025 року, у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, придбав у невстановленої досудову розслідуванням особи, паперовий конверт з ламінуванням та застібкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина світло-зеленого кольору невідомо походження. Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що це наркотичний засіб- подрібнене листя рослини Mitragyna speciose (Кратом), залишив його при собі з метою власного вживання, без мети збуту. ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, в якій, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів №CE-19/123-25/17410-НЗПРАП від 28.11.2025 виявлено подрібнене листя рослини Mitragyna speciose (Кратом), що відноситься наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину становить 12,334 грама.

В подальшому, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, ОСОБА_4 , 21 листопада 2025 року перебуваючи на сходовій клітці другого поверху першого під`їзду будинку №366Б, що знаходиться адресою: м. Львів, вул. Шевченка, був зупинений працівниками поліції та в ході встановлення анкетних даних та проведенні поверхневої перевірки, повідомив про те, що зберігає при собі паперовий конверт з ламінуванням та застібкою, якому знаходиться порошкоподібна речовина світло-зеленого кольору невідомого походження, яку він того ж дня, в період часу з 20:13 год - 20:17 год, добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що придбав зберігав такий при собі для власного споживання без мети подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, просить суд суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , а також доказами, що характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується визнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Дії ОСОБА_4 слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та праці, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст.12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Враховуючи обставини справи та дані про особу ОСОБА_4 в сукупності з низкою пом`якшуючих обставин та відсутністю обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини 2 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/123-25/17410-НЗПРАП від 28.11.2025 в розмірі 1782,80грн.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази: порошкоподібна речовина світло-зеленого кольору, яка міститься в паперовому конверті є подрібненим листя рослини Mitragyna speciose (Кратом), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 12,334грам, які разом з первинним упакуванням (спец пакет «Національна поліція України» КШМ №2130603) запаковано експертом у полімерний пакет експертної служби №3693455, який передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 100,124, 368, 370,373-376, 381-382, 394 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/123-25/17410-НЗПРАП від 28.11.2025 в розмірі 1782,80грн.

Речові докази: речовина світло-зеленого кольору, яка міститься в паперовому конверті є подрібненим листя рослини Mitragyna speciose (Кратом), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 12,334грам, які разом з первинним упакуванням (спец пакет «Національна поліція України» КШМ №2130603) запаковано експертом у полімерний пакет експертної служби №3693455, який передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1