Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №459/3008/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Суд: Шептицький міський суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Несплата аліментів

Дата: 03 серпня 2026 р.

Справа: №459/3008/26

Суддя: Новосад М. Д.

Справа № 459/3008/26 Провадження № 3/459/851/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М. Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького ВДВС у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не сплачувала аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.05.2019 і до досягнення старшою дитиною повноліття, на підставі судового наказу № 454/1262/19, виданого Сокальським районним судом Львівської області від 17.05.2019, що призвело до виникнення заборгованості, яка сумарно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, розмір якої з 13.01.2020 станом на 01.07.2026 становить 364882,99 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду була повідомлена належним чином.

Остання була обізнана про факт складання протоколу щодо неї і що вона є особою, яка буде задіяна в ході судового розгляду, тому зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена наявними належними і допустимими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №15 від 03.07.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- копією судового наказу № 454/1262/19, виданого Сокальським районним судом Львівської області від 17.05.2019;

- копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2019;

- копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.07.2026, розмір якої станом на 01.07.2026 становить 364882,99 грн.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки вона не сплачувала аліменти на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з 13.01.2020, а саме 364882,99 грн станом на 01.07.2026, що стверджується зібраними у справі доказами.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад

Оригінал: reyestr.court.gov.ua